Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-2455/2025-5
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene JI, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: ZSPC), povodom prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof Klasa: 211-07/25-4/94390, Urbroj: 511-14-08-25-2 od 15. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 30. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljena JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1994. u [adresa], kći J i MI, rođ. M, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, hotelijersko-turistički tehničar, zaposlena u caffe baru Rose, mjesečna primanja oko 1.100,00 eura, razvedena, jedno mlt. dijete, prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
I. što je 28. kolovoza 2025. oko 16,25 sati u Breznici upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti kroz naseljeno mjesto gdje na tom dijelu naselja postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 60 km/h, brzinom od 105 km/h, a koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 94 km/h, pa se dakle kretala brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,
II. čime je postupila protivno članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj iz članka 53. stavak 4. istog zakona te se okrivljenoj JI radi toga primjenom članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
III. i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 280,00 (dvjesto osamdeset) eura.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 90 dana od dana dostave presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenica kaznu može platiti u više obroka.
Okrivljenica se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenica u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Trošak postupka odmjeren je u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine” 18/2013.) i dužna ga je naknaditi okrivljenica u istom roku kao i kaznu od dana dostave ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanog u izreci tog naloga. Okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Očitujući se o optužbi okrivljenica je navela da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao obrazac Podaci o vozaču broj: 1057249060 (list 7 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju od 29. kolovoza 2025. (list 8-9 spisa) i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 9. prosinca 2025. (list 12-13 spisa) te je ispitao okrivljenicu.
4. U svojoj obrani okrivljenica je navela da priznaje da je 28. kolovoza 2025. oko 16,25 sati u Breznici upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 60 km/h brzinom od 105 km/h. Svjesna je da je počinila ovaj prekršaj, ali njena maloljetna kćer je toga dana bila naručena na pretragu u bolnicu u Zagreb u 12,00 sati zbog sumnje da ima epilepsiju. Zbog te pretrage ju je tu noć morala držati budnom od 03,00 sata u noći pa sve do obavljanja te pretrage u 12,00 sati. Nakon što je obavila tu pretragu, vraćala se s njom kući i prekoračila je dopuštenu brzinu kretanja zbog toga što je htjela samo što prije doći kući. Prigovor je pisala jer moli sud za blagost kod kažnjavanja, a osobito da joj se ne izrekne predložena zaštitna mjera iz razloga što živi sama sa mlt. kćerkom koju svaki dan vozi u školu u Novi Marof. Predala je sudu specijalistički nalaz Poliklinike Sabol Zagreb od 28. kolovoza 2025. kao dokaz svojih navoda.
5. Sukladno očitovanju okrivljenice o krivnji sud utvrđuje da u ovom prekršajnom postupku nema spornih činjenica.
6. Sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona sud utvrđuje da je priznanje okrivljenice potpuno i sukladno drugim dokazima u spisu, napose obrascu 1057249060 i Obavijesti o počinjenom prekršaju od 29. kolovoza 2025. Naime, iz obrasca Podaci o vozaču broj: 1057249060 razvidno je da su podaci od okrivljenice dani od strane vlasnika vozila na traženje PU varaždinske po Obavijesti o počinjenom prekršaju od 29. kolovoza 2025. kao vozačici osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] inkriminiranog dana na inkriminiranom mjestu. Ujedno, okrivljenica je u svojoj obrani potvrdila da je inkriminiranog dana i to 28. kolovoza 2025. oko 16,25 sati u Breznici upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 60 km/h, brzinom od 94 km/h. Iz navedenog slijedi da je okrivljenica priznala da je djelo počinila na način kako je to opisano u izreci presude, odnosno njeno priznanje odgovara sadržaju činjeničnog opisa optužnog prijedloga.
7. Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena JI kriva za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
8. Članak 53. stavak 4. ZSPC propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine. Budući da je svojim postupkom okrivljenica postupila protivno citiranom članku, proglašena je krivom i izrečena joj je novčana kazna. Prilikom odmjeravanja kazne sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenog prekršaja. Kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje okrivljenice te njenu neosuđivanost za teže prometne prekršaje vidljivu iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 9. prosinca 2025. kao i činjenicu da je majka maloljetnog djeteta starosti 11 godina. Zbog iznesenih olakotnih okolnosti okrivljenici je za počinjeni prekršaj ublažena novčana kazna jer sud smatra da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
9. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer uz primjenu načela razmjernosti ne postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno mogla ugroziti sigurnost prometa uzimajući u obzir stav okrivljenice prema počinjenom djelu.
10. Trošak postupka temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka, a dužna ga je platiti okrivljenica jer je presudom proglašena krivom pa je navedeni trošak svojim prekršajem prouzročila.
U Varaždinu 30. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.
Dostavna naredba:
Presudu dostaviti:
1. okrivljenici, JI, [adresa]
2. tužitelju, PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1, odmah i po pravomoćnosti
