Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
K-658/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sucu Marijanu Šakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Tine Abičić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice PJ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine”, broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. – u nastavku KZ/11), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u nastavku ODO), od 29. srpnja 2025., broj KO-DO-650/2025, 30. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika te se na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine”, broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012.
- odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024. – u nastavku ZKP/08) izdaje kazneni nalog kojim se okrivljenica PJ, kći P i A, djevojačko obiteljsko ime majke B, rođene u [adresa], stanuje u [adresa], rođena **.**.1995., državljanka Republike Hrvatske, visoka stručna sprema, OIB [osobni identifikacijski broj], dobrog imovnog stanja, neudana, bez čina, bez odlikovanja, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, proglašava krivom:
- što je 24. rujna 2024. oko 9:30 na državnoj cesti D2 u blizini Osijeka, upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], desnom prometnom trakom iz smjera Sarvaša prema Osijeku, dolaskom do 11. dionice 16. kilometra + 500 metara (1 km istočno od čvora HEP), bez prethodne dovoljne provjere na nepreglednom mjestu započela pretjecati dostavno vozilo registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao AJ prometnom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, što je bilo suprotno odredbi članka 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine”, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022. i 133/2023. – u nastavku ZSPC), lakomisleno smatrajući da će pretjecanje obaviti na siguran način, ali je tijekom pretjecanja iz suprotnog smjera naišlo vozilo registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala BJ, zbog čega je okrivljenica ubrzala kretanje svoga vozila, kako bi uspjela preteći dostavno vozilo i vratiti se u desnu prometnu traku, što je i učinila, ali je takvim pretjecanjem ugrozila sigurnost vozačice osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], koja je radi izbjegavanja udara skrenula iz svoje prometne trake izvan kolnika, odnosno na južnu bankinu te je sletjela u odvodni kanal smješten na južnoj strani kolnika, a prednjim dijelom vozila udarila je u južnu kosinu odvodnog kanala, pri čemu se njezino vozilo prevrnulo na lijevi bok a on je zadobila prijelom trupa prsne kosti, što predstavlja tešku tjelesnu ozljedu,
- dakle, kao sudionica u cestovnom prometu prekršila je propise o sigurnosti prometa i izazvala opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, a kazneno djelo je počinjeno iz nehaja, čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo prema članku 227. stavku 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 okrivljenica PJ osuđuje se na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. u svezi s člankom 227. stavkom 2. KZ/11 okrivljenici PJ izriče se uvjetna osuda te se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenica u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 nalaže se okrivljenici PJ da u roku 15 (petnaest) dana, od pravomoćnosti presude, plati 50,00 (pedeset) eura troškova postupka u paušalnom iznosu, 43,00 (četrdeset tri) eura troškova za izradu foto- elaborata prometne nesreće, 138,03 (sto trideset osam eura tri centa) eura troškova vještačenja nastalih ozljeda i 430,00 (četristo tridest) eura troškova prometnog vještačenja.
Obrazloženje
1. ODO je 1. listopada 2025. podnijelo optužnicu broj KO-DO-650/2025, kojom je PJ optužena da je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
2. U optužnici je, na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08, zatraženo da se presudom izda kazneni nalog kojim će sud okrivljenicu PJ proglasiti krivom i osuditi je na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci. Predloženo je da se u skladu s člankom 56. stavkom 1. KZ/11 izrekne uvjetna osuda i da se odredi kako se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenica u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Razmatrajući zahtjev ODO-a utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08, da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga i da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4. Uz optužnicu su dostavljeni dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje koje je navedeno u izreci presude, odnosno dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga. Ti dokazi su: zapisnik Postaje prometne policije Osijek o očevidu od 24. rujna 2024., klasa 211-08/24-4/34774, zapisnik Postaje prometne policije Osijek o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PJ od 24. rujna 2024., serijski broj [serijski broj], liječnički nalazi na ime BJ, zapisnik Postaje prometne policije Osijek o ispitivanju osumnjičenice PJ od 22. siječnja 2025., broj 511-07-31/06-K- 34/2024 s DVD snimkom ispitivanja, fotografski elaborat sa skicom mjesta prometne nesreće, nalaz i mišljenje vještaka od 19. veljače 2025. o nastalim ozljedama, nalaz i mišljenje vještaka od 22. travnja 2025. o okolnostima prometne nesreće, potvrda Odjela za prekršajne evidencije, klasa 740-04/25-02/29577 i uvjerenje Odjela za kaznene evidencije, klasa 514-02/25-03/71235 od 3. ožujka 2025. Primjenom članka 541. stavaka 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je prihvatiti zahtjev ODO-a, izdati kazneni nalog i okrivljenici PJ izreći predloženu kaznu.
5. S obzirom na to da je okrivljenica PJ proglašena krivom, odlučeno je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 naložiti plaćanje troškova postupka. Čitanjem spisa utvrđeno je da su nastali troškovi za izradu fotografskog elaborata prometne nesreće, troškovi izrade nalaza i mišljenja vještaka kojima su utvrđene nastale ozljede i okolnosti nastanka prometne nesreće, kao i paušalni iznos troškova postupka.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 30. siječnja 2026.
Sudac
Marijan Šakota
Uputa o pravnom lijeku
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovome sudu, u roku 8 (osam) dana od dana primitka presude, podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će nakon potvrđivanja optužnice zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO-a u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već može u skladu s člankom 544. stavkom 2. ZKP/08, izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO-u u Osijeku, na broj KO-DO-650/2025
2. Okrivljenici PJ
Nakon pravomoćnosti:
3. Oštećenici SJ,
putem opunomoćenika VJ
