Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85A,
HR-51260 Crikvenica
Poslovni broj Pp-1086/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TĐ, zbog djela prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 dalje: ZZNO), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-5/23462, urbroj: 511-09-27-25-1 od 4.9.2025. nakon rasprave održane dana 30. siječnja 2026., u prisutnosti punomoćnika tužitelja i okrivljenika, odmah objavljene
p r e s u d i o j e
I NĐ, od oca HĐ i majke T, rođen u mjestu Takoma Park, SAD, dana 8.1.1997. s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, nezaposlen, ne ostvaruje novčana primanja, oženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnine, nije vlasnik vrjednijih pokretnina, ranije prekršajno i kazneno neosuđivan, nije u tijeku drugi prekršajni ili kazneni postupak.
k r i v j e
što je
dana 4. rujna 2025. godine, u 19:15 sati u Crikvenici, Zidarska ul. 3a, u kuhinji obiteljske kuće počinio nasilje u obitelji prema svojemu djedu OĐ (1942.) na način da je NĐ pod utjecajem alkohola od 2,32 g/kg ničim izazvan omalovažavao svoga djeda OĐ govoreći mu da je mekušac, da je slabić, da mu žena govori što će raditi, na što mu je OĐ odgovorio da ga pusti na miru, da bi NĐ započeo fizički nasrtati na OĐ te ga u jednom trenutku uhvatio za ruke, savio ih na leđa te ga pokušao srušiti na pod, čemu se OĐ odupro, kojom prilikom naguravanja je OĐ zadobio lakšu ozljedu na čelu u vidu ogrebotine, a nakon što je uspio osloboditi ruke, želeći izbjeći daljnji fizički kontakt, OĐ je krenuo prema van iz kuće dok ga je okrivljeni slijedio, kada je u jednom trenutku došao HĐ, otac TĐ, koji je pokušao ući u kuhinju što nije uspio, jer je NĐ zadržavao vrata od kuhinje, nakon čega je otac HĐ TĐ pokušao smiriti riječima „što radiš, daj se smiri“ u čemu nije uspio pa je odlučio pozvati policiju, a što je sve kod djeda OĐ izazvalo osjećaj uznemirenosti, potištenosti i povredu dostojanstva,
dakle, počinio na nasilje prema osobi starije životne dobi i to primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda uz psihičko nasilje koje je kod žrtve izazvalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva
čime je počinio prekršaj iz članka 10. točke 1. i 3. ZZNO, kažnjiv po članku 22. stavka 5. ZZNO,
pa mu se na temelju iste odredbe uz primjenu odredbe članka 33. i 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eur (slovima: tisuću eura i nula centi).
Na temelju odredbe članka 40. PZ okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od dana 4. rujna 2025. u 20:00 sati, do 5. rujna 2025. u 08:00 sati odnosno u trajanju od 2 (dva) dana što iznosi 79,64 eur (slovima: sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 920,36 eur (slovima: devetsto dvadeset eura i trideset šest centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseci od pravomoćnosti presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II.
Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa koje je dužan uplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Crikvenica okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci. Okrivljeniku je za počinjene prekršaja predloženo izricanje novčane kazne.
2. Tužitelj i okrivljenik su se nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je temeljem članka 179. stavak 9. PZ-a obrazloženje presude izostavljeno kao nepotrebno se izostavlja.
U Crikvenici 30. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude nije dopuštena žalba
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- okrivljenik;
- žrtvi, po pravomoćnosti.
