REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp -14203/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Tisak plus d.o.o. zbog prekršaja iz čl. 164. st. 1. toč. 16. Odluke o komunalnom redu („Službeni glasnik Grada Zagreba“ broj: 15/23., 42/23., 40/24.), povodom prigovora okrivljene pravne osobe protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o

I Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona

Okrivljena pravna osoba: Tisak plus d.o.o., OIB: 32497003047, zastupana po NĐ, predsjedniku uprave i ŽĐ. članu Uprave, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

oslobađa se od optužbe

da bi 25. kolovoza 2025. u 16,17 sati u Zagrebu, Ozaljska 160, komunalni redar utvrdio da je na površinu javne namjene – nogostup, postavila pokretnu napravu – ledenicu za koje nema ishođeno rješenje gradskog upravnog tijela nadležnog za komunalne poslove,

pa da bi postupila protivno odredbi čl. 67. st. 1. i počinila prekršaj iz čl. 164. st. i 1. toč. 16. Odluke o komunalnom redu.

II. Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je 2. rujna 2025. pod brojem Klasa: 363-04/25-06/757, ur.broj: 251-10-72-4/005-25-2. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga je okrivljena pravna osoba pravodobno podnijela prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. U pisanoj obrani zastupnici okrivljene navode da su 28. travnja 2025. podnijeli Gradskom uredu zamolbu za izdavanje rješenja za korištenje javnih površina za postavljanje ledenica za sladoled za period od 1. svibnja 2025. do 31. listopada 2025. na sveukupno 23 lokacije, između kojih je i zahtjev za ledenicu u Ozaljskoj 160. Rješenje kojim je odlučeno o njihovom zahtjevu doneseno je 20. listopada 2025. sa retroaktivnim djelovanjem, budući da je u rješenju navedeno da se odobrenje za postavljanje ledenica odnosi na period od 22. svibnja 2025. do 30. travnja 2026. Uz pisanu obranu okrivljena pravna osoba je dostavila i rješenje Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Odjela za komunalne poslove i zelenilo, Odsjeka za komunalne poslove broj klasa: UP/I-363-02/25-036/11 od 20. listopada 2025. iz kojeg je vidljivo da je društvu Tisak plus d.o.o. odobreno postavljanje ledenica na 23 tražene lokacije, između ostalih i za lokaciju Ozaljska 160, za period od 22. svibnja 2025. do 30. travnja 2026.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao zamolbu društva Tisak plus d.o.o. za korištenje javne površine uz kioske Tiska- radi postavljanja ledenica za sladoled na 23 lokacije, za koje bi plaćali naknadu temeljem Ugovora o korištenju javne površine, traži se odobrenje korištenja lokacija u periodu od 1. svibnja 2025. do 30. travnja 2026. te je utvrđeno da je zahtjev predan Gradskom uredu 30. travnja 2025. Nadalje je pročitano rješenje Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Odjela za komunalne poslove i zelenilo, Odsjeka za komunalne poslove broj klasa: UP/I-363-02/25-036/11 od 20. listopada 2025., pročitana je službena zabilješka sastavljena 1. rujna 2025. koju je sastavio komunalni redar te su pregledane fotografije koje je tijekom nadzora sačinio komunalni redar, a koje prikazuju položaj ledenice pokraj kioska Tiska, Ozaljska 160.

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da okrivljena pravna osoba nije počinila prekršaj za koji se optužuje.

5.1. U provedenom dokaznom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je društvo Tisak plus d.o.o. pravovremeno dana 28. travnja 2025. uputio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet zamolbu za korištenje javne površine uz kiosk TISAK - Ledo škrinje za 23 lokacije, za razdoblje od 1. svibnja 2025 do 31. listopada 2025., po kojoj zamolbi Gradski ured nije donio nikakvu odluku, već je rješenje kojim se odobrava postavljanje ledenica na tražene lokacije Gradski ured donio tek 20. listopada 2025., sa retroaktivnim djelovanjem na način da se odobrenje odnosi i na period prije donošenja rješenja.

6. Kako je u postupku nedvojbeno utvrđeno ne samo to da je okrivljena pravna osoba na vrijeme poslala zamolbu za korištenje javne površine radi postavljanja ledenica, već joj je rješenjem nadležnog tijela korištenje javne površine i odobreno za period koji obuhvaća i vrijeme koje je u optužnom prijedlogu označeno kao vrijeme počinjenja prekršaja, sud smatra da ista nije počinila prekršaj za koji se optužuje.

7. S obzirom na navedeno, sud je okrivljenu pravnu osobu u smislu čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe, nalazeći da nije dokazano da bi ista počinila prekršaj za koji se optužuje

8. Kako je okrivljena pravna osoba oslobođena optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 30. siječanj 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Pazman

Andrea Krelja Tovarac

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeni TISAK plus d.o.o., [adresa]

2. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Park Stara Trešnjevka 2, Zagreb

3. spis