Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-15202/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TP, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, br. 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), ispitujući optužni prijedlog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela, klasa: 211-07/25- 5/17950, ur. broj: 511-12-28-25-1 od 13. listopada 2025., 30. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik TP, rođen **.**.1985., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],
na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi 11. srpnja 2025. u 10,00 u dvorištu u [adresa], uz viku i galamu vrijeđao radnike koji su se nalazili u susjednoj kući: „debili, kriminalci ste, stat ću vam ja na kraj”, što je ponovio više puta, nakon čega je uz viku i galamu napao vlasnicu kuće u kojoj se izvode radovi TPČ: „šta ti gledaš pička ti materina, šta gledaš kurvetino jedna”, nakon čega je otišao u svoju kuću,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.
2. Djelo za koje se okrivljenika tereti po propisu nije prekršaj jer je počinjeno na tzv. fiktivnom javnom mjestu, a posljedica se nije odrazila na mjestu dostupnom javnosti (to barem nije naznačeno u optužnom aktu). Ovom odlukom ne prejudicira se je li okrivljenik počinio radnje navedene u optužnom aktu niti sadrže li te radnje opis nekog drugog kažnjivog djela, no nije riječ o prekršaju narušavanja javnoga reda i mira jer se prema optužnom aktu događaj odvio u dvorištu kuće, nedostupnom javnosti, na štetu vlasnice susjedne kuće i radnika koji su izvodili građevinske radove.
3. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnoga zakona.
U Splitu 30. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
