Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tee Šketelj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ŽŽ iz [adresa] ,zbog prekršajnih djela iz čl. 199. st.6. i 216.st.3. ZSPC-a. povodom optužnog prijedloga PP Senj, pod poslovnim brojem 211-07/26-5/508 od 09. siječnja 2026. godine, dana 30. siječnja 2026. godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni MŽ, sin Ž i M, rođ. Š, rođ. **.**.1970.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, SSS, vlasnik automehaničarske radionice obrta [obrt], prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v j e

što je:

I

- dana 08. siječnja 2026.g. u 22,15 sati u Senju , Ul. Filipa Vukasovića b.b., zaustavljen od strane pol. službenika PP Senj da upravlja osobnim vozilom marke "Fiat Bravo " reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola s koncentracijom od 0,57 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, postupio protivno čl.199. st. 2. ZSPC-a,

pa je time počinio prekršajno djelo iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a.

II

- iste kritične prigode upravljao navedenim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

dakle, postupio protivno čl. 216. st.1.t.3. ZSPC-a. pa je time počinio prekršajno djelo iz čl. 216. st. 3. ZSPC-a.

zbog čega se temeljem istih propisa citiranih zakona i primjene čl. 39.st. 1. PZ-a za svaki prekršaj

o s u đ u j e

I novčanom kaznom u iznosu od 400,00 eura ( četiristo )

II novčanom kaznom u iznosu od 1.400,00 eura ( tisuću četiristo ).

Temeljem čl. 39.st. 1. t. 2. PZ-a. okr. ŽŽ

izriče se

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.800,00 eura ( tisuću osamsto ).

Temeljem čl. 40 PZ-a vrijeme uhićenja po policiji od 08.01.2026. g. u 22,30 sati do 09.01.2026.g. u 10,45 sati uračunava se u izrečenu kaznu i izjednačava sa 79,64 eura te je okr. dužan platiti preostali iznos novčane kazne u iznosu od 1.720,36 eura (tisuću sedamsto dvadeset i trideset i šest centi).

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenih i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Temeljem odredbe čl. 76.a st. 1. PZ-a. okrivljeniku se trajno, bez prava na naknadu oduzima osobno vozilo marke "Fiat Bravo", reg. oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], godina proizvodnje 2007.g., s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom ser. broja: [serijski broj] s rokom važenja od 16.06.2025.g. do 16.06.2026.g. vlasništvo ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], privremeno oduzete potvrdom PP Senj o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01290806 od 08. siječnja 2026. godine.

Po pravomoćnosti ove presude oduzeto osobno vozilo se stavlja na raspolaganje Policijskoj upravi Ličko-senjskoj PP Senj radi postupanja sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo RH. ( NN br. 60/14 ).Oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljeni je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 ( trideset ) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Senj ,svojim optužnim prijedlogom od 09. siječnja 2026. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okr. radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Iznoseći svoju obranu okr. priznaje navode istaknute u optužnom aktu. Navodi da je navedeno vozilo kupio od g. ŠŽ iz [adresa] i s istim nije sklopio kupoprodajni ugovor te je vozilo i dalje formalno u vlasništvu g. ŠŽ. Toga dana s njim je u vozilu bio njegov prijatelj SŽ koji je trebao upravljati s vozilom ali je bio pod utjecajem alkohola.

Ne zna tko je EŽ za koju su tužitelji iskazali da je vlasnica navedenog vozila. Svjestan je da je počinio prekršaj kao što je svjestan posljedica koje proizlaze iz istog. Žao mu je i kaje se za počinjenje prekršaja navodeći da je svjestan da je za istovrsno prekršajno djelo, upravljanje vozilom bez položenog vozačkog ispita već pravomoćna kažnjavan.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće PP Senj o uhićenju okrivljenog, uvid u preslike pravomoćnih presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna Služba u Opatiji br. Pp-2871/2023 i Pp-2892/2023, uvid u zapisnik PP Senj o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, uvid u obavijest PP Senj izdana okrivljenom u skladu s odredbom čl. 109 a st. 1. PZ-a, uvid u potvrde PP Senj o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 08.01.2026.g., uvid u zapisnik PP Senj o ispitivanju osumnjičenika, uvid u zapisnik PP Senj o privremenom oduzimanju predmeta, uvid u presliku ugovora o kupoprodaji motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] sklopljen 10.11.2025.g. između EŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) kao prodavatelja i ŠŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) kao kupca, uvid u prek. evidenciju za okrivljenog, te saslušao istog.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, što je i sam priznao.

5. Nesporno je utvrđeno da je okr. pet puta prekršajno kažnjavan pravomoćnim presudama za istovrsno prekršajno djelo propisano u odredbi čl. 216. st. 3. ZSPC-a.

6. Nesporno je utvrđeno da je okr. kritične prigode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola i prije stjecanja prava na upravljanje istim.

7. Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu uzeo je u obzir priznanje i ne nastanak štetnih posljedica za treću osobu. Osobito olakotne okolnost na temelju kojih bi primijenio institut ublažavanja kazne sud nije našao. Kao otegotnu okolnost uzeo je u obzir raniju kažnjavanost za prekršaje iz domena prometa, prvenstveno iz odredbe čl.216. st. 3. ZSPC-a. te njegovu upornost u činjenu istovrsnog prekršajnog djela.

8. Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 199. st. 6. ZSPC-a, propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 660,00 eura, za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 216. st. 3. ZSPC-a. propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

9. Na temelju naprijed navedenih utvrđenih činjenica sud je okr. proglasio krivim i istome za navedene prekršaje u skladu s odredbom čl. 39. st. 1. i 2. PZ-a. izrekao pojedinačnu kaznu za svako prekršajno djelo i istome izrekao ukupnu novčanu kaznu navedenu u izreci presude.

10. Temeljem odredbe čl. 76.a PZ sud je okr. izrekao mjeru trajnog oduzimanja predmeta osobnog vozila marke "Fiat Bravo" reg. oznake [registarska oznaka] koji je upotrjebljen u činjenju prekršaja ocjenjujući da postoji opasnost da bi isti ponovno mogao biti upotrijebljen za počinjenje prekršaja , prvenstvo vodeći računa o činjenici da je okr. za prekršaj iz čl.216.st.3. ZSPC-a., evidentiran u prekršajnoj evidenciji te pravomoćno osuđen pet puta u razmaku od tri godine, dakle svjesno i učestalo ponavljao prekršaje.

11. Odlučujući o oduzimanja osobnog vozila marke "Fiat Bravo" te utvrđujući da li je oduzimanje predmeta razmjerno počinjenom djelu prekršaja, nesporno je utvrđeno

da se u konkretnom slučaju radi o teškom prekršajnom djelu (čl. 216. st. 3. ZSPC-a) za koje je propisana novčana kazna i kazna zatvora kao i o velikoj društvenoj opasnosti ponavljanja djela te je sud okr. oduzeo predmet naveden u izreci presude i

radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi kao i iz moralnih razloga.

12. Temeljem odredbe čl. 229.st.10. ZSPC-a okr. je dužan snositi troškove premještanja, smještaja i čuvanja privremeno oduzetog osobnog vozila vozilo marke "Fiat Bravo", reg. oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], godina proizvodnje 2007.g.,

13. Slijedom svega naprijed navedenog stajalište je suda da će se izrečenom sankcijom spram okr. ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a. te će se istom utjecati na svijest okrivljenog da ubuduće ne čini prekršaje kao i na svijest građana o povredi javnog poretka društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti njihovih počinitelja.

14. Sud je okr. proglasio krivim i isti je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu s obzirom na složenost i trajanje postupka .

U Senju, 30. siječnja 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Tea Šketelj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Oštećeniku – vlasniku vozila

4. Spis