Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐE iz [adresa], odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pakrac Klasa: 211-07/25-4/102311, Urbroj: 511-22-07-25-1, od 01. listopada 2025., radi prekršaja iz članka 43. stavak 1. kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i iz članka 176. stavak 3. kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), temeljem članka 244. stavak 2. istog Zakona, na ročištu za objavu i izricanje presude 30. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
u povodu prigovora okrivljenika ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Đ i E, rođenog **.**.1954. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno nekažnjavanog,
po službenoj dužnosti
p r e i n a č u j e s e
obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pakrac Klasa: 211-07/25-4/102311, Urbroj: 511-22-07-25-1, od 01. listopada 2025., radi prekršaja iz članka 43. stavak 1. kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i iz članka 176. stavak 3. kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u odluci o izrečenoj novčanoj kazni tako da se okrivljeniku zbog prekršaja, činjenično opisanih u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga,
te se okrivljeniku
za prekršaj iz članka 43. stavak 1. kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvije stotine šezdeset eura),
za prekršaj iz članka 176. stavak 3. kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tri stotine devedeset eura),
te mu se, primjenom članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 EUR (šest stotina pedeset eura).
U odnosu na zaštitnu mjeru prema okrivljeniku se ne primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.
Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od dana prijama pravomoćne presude plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.
Okrivljenik je dužan snositi stvarne troškove policijskog prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 EUR (dvadeset sedam eura), te paušalne troškove sudskog prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), a koje je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana prijama pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika ĐE iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Pakrac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/102311, Urbroj: 511-22-07-25-1, od 01. listopada 2025., radi prekršaja iz članka 43. stavak 1. kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i iz članka 176. stavak 3. kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor.
2. Uz dopis (strana spisa 1-2) ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3), obavezni prekršajni nalog s dostavnicom (strana spisa 4-8), zapisnik o očevidu (strana spisa 9-11), situacijski plan prometne nesreće (strana spisa 12-13, 18), zahtjev za naknadu troškova (strana spisa 14, 17), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana spisa 15), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 16).
3. Sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.
4. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 21-22).
5. Okrivljenik je u prigovoru u potpunosti priznao počinjenje prekršaja. Moli sud da mu umanji novčanu kaznu jer je u lošoj financijskoj situaciji te da mu umanji zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
6. Sud je ocijenio prigovor okrivljenika osnovanim i, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu kazne tako da je okrivljeniku za prekršaj iz članka 43. stavak 1. kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 260,00 EUR (dvije stotine šezdeset eura), za prekršaj iz članka 176. stavak 3. kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR (tri stotine devedeset eura), te mu je, primjenom članka 39. Prekršajnog zakona, izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 650,00 EUR (šest stotina pedeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini i okolnostima počinjenih prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio priznanje počinjenih prekršaja i dosadašnju pravomoćnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.
7. Sud smatra da će se takvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da više ne čini takve prekršaje te da će se postići svrha kažnjavanja.
8. Sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje stvarnih troškova policijskog prekršajnog postupka i paušalnih troškova sudskog postupka, koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
11. Ova presuda je pravomoćna i protiv iste nije dopuštena žalba.
Garešnica, 30. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Spis predmeta dostavlja se ovlaštenom tužitelju s dovoljnim brojem primjeraka za ovlaštenog tužitelja, okrivljenika, spis.
