Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĐD iz [adresa], odlučujući o prigovoru okrivljene podnesenom na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pakrac Klasa: 211-07/25-4/105805, Urbroj: 511-22-07-25-1, od 09. listopada 2025., radi prekršaja iz članka 57. stavak 2. kažnjivo po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024) nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), temeljem članka 244. stavak 2. istog Zakona, na ročištu za objavu i izricanje presude 30. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
u povodu prigovora okrivljene ĐD, djev. prezime ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri Đ, rođene **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanke Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno nekažnjavane,
po službenoj dužnosti
p r e i n a č u j e s e
obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pakrac Klasa: 211-07/25-4/105805, Urbroj: 511-22-07-25-1, od 09. listopada 2025., radi prekršaja iz članka 57. stavak 2. kažnjivo po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u odluci o izrečenoj novčanoj kazni tako da se okrivljenoj zbog prekršaja, činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 460,00 EUR (četiri stotine šezdeset eura).
U odnosu na zaštitnu mjeru prema okrivljenoj se ne primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.
Ukoliko okrivljena u roku od 30 (trideset) dana od dana prijama pravomoćne presude plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.
Okrivljena je dužna snositi stvarne troškove policijskog prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 EUR (dvadeset sedam eura), te paušalne troškove sudskog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), koje je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana prijama pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljene ĐD iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Pakrac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/105805, Urbroj: 511-22-07-25-1, od 09. listopada 2025., radi prekršaja iz članka 57. stavak 2. kažnjivo po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljena pravovremeno uložila prigovor.
2. Uz dopis (strana spisa 1-2) ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljene s privicima (strana spisa 3-10), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 12-14), uplatnice (strana spisa 15), zahtjev za naknadu troškova (strana spisa 16, 28), zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (strana spisa 17-18), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (strana spisa 19), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 20), situacijski plan prometne nesreće (strana spisa 21), medicinsku dokumentaciju (strana spisa 33), zapisnik o očevidu (strana spisa 23-26), izvješće o počinjenom prekršaju (strana spisa 27).
3. Sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.
4. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenu iz koje proizlazi da okrivljena nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (strana spisa 31-32).
5. Okrivljena je u prigovoru priznala počinjenje prekršaja, iskazala žaljenje zbog počinjenja istog i opisala okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i svoju suradnju s policijom. Svjesna je svoje odgovornosti i nastojat će ubuduće još pažljivije sudjelovati u prometu. Moli sud da joj ublaži izrečenu novčanu kaznu i ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer nije ranije prekršajno kažnjavana, a vozačka dozvola nužna joj je za svakodnevne poslovne i obiteljske obveze jer je zaposlena izvan mjesta svog prebivališta pa svakodnevno putuje na posao. Navodi da je oštećenik svojim nesavjesnim sudjelovanjem u prometu u velikoj mjeri pridonio nastanku događaja i posljedicama.
5.1. Okrivljena je svom prigovoru kao dokaz priložila rješenja o zaposlenju.
6. Sud je ocijenio prigovor okrivljene osnovanim i, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu kazni tako da je okrivljenoj, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio zakonom propisanu novčanu kaznu i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci presude, smatrajući da je ista primjerena težini i okolnostima počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud smatra da će se takvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenu da više ne čini takve prekršaje te da će se postići svrha kažnjavanja.
8. Sud nije prema okrivljenoj primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.
9. Sud je okrivljenu obvezao na plaćanje stvarnih troškova policijskog postupka te paušalnih troškova sudskog postupka, koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
11. Ova presuda je pravomoćna i protiv iste nije dopuštena žalba.
Garešnica, 30. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Spis predmeta dostavlja se ovlaštenom tužitelju s dovoljnim brojem primjeraka za ovlaštenog tužitelja, okrivljenu, spis.
