Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Posl.br. 20 Gž Ob-6/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Larise Gačanin, predsjednika vijeća te Ksenije Dimec, člana vijeća i suca izvjestitelja i Ive Smokvina Dadasović, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tužene TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici ŠO, dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi, rješavajući žalbu tužitelja izjavljenu protiv presude i rješenja Općinskog suda u Osijeku, posl. br. P Ob-163/2024-29 od 15. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 30. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Osijeku, posl. br. P Ob-163/2024-29 od 15. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku, posl. br. P Ob-163/2024-29 od 15. listopada 2025.

Obrazloženje

1.1.Citiranom presudom izmijenjena je presuda Općinskoga suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru, poslovni broj P Ob-468/2017-121 od 30. studenoga 2021. godine na način naveden u izreci i odlučeno je da svaka stranka snosi svoj parnični trošak.

1.2. Citiranim rješenjem izmijenjena je privremena mjera određena rješenjem poslovni broj P Ob-163/2024-11 od 29. studenog 2024. godine na način naveden u izreci.

2.Protiv citirane presude i rješenja žalbu je podnio tužitelj sadržajno se pozivajući na žalbeni razlog iz članka 353. stavka 1. točke 1. Zakona o parničnom postupku (NN; 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11, u nastavku teksta: ZPP).

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5.1. Nakon provedenog dokaznog postupka prvostupanjski sud utvrđuje da zajedničko mlt. dijete stranaka KO (rođ. **.**.2015.) stanuje s majkom na njezinoj adresi stanovanja u [adresa], u primjerenim stambenim uvjetima, da majka adekvatno skrbi o mlt. KO, koji je dijete normalnog psihofizičkog razvoja, adekvatne socijalizacije i normalno uspostavlja komunikaciju sa stručnim djelatnicima. Mlt. KO da je u dobi od 10 godina i da je izrazio svoje mišljenje u razgovoru sa psihologom HZSR, PU Beli Manastir u odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa s ocem, a kako je to propisano člankom 360. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje: ObZ), da ne bi htio vidjeti tatu niti sa njim ikuda ići, da ga je vidio prije puno vremena i ne sjeća se kako izgleda, da tata od njega nije nikada tržio da mu pošalje svoju fotografiju niti je ponudio da mu pošalje svoju fotografiju, da s tatom priča na telefon, a zadnji puta je sa njim razgovarao 12.7.2025. na bakinim telefonu, kada ga je tata pitao o školi.

5.2. Prvostupanjski sud utvrđuje da je opravdano izmijeniti pravomoćnu odluku u odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djeteta KO s ocem NO jer da se osobni odnosi nisu ostvarivali od travnja 2023., a zadnji telefonski kontakt da je bio 12.7.2025., da je dijete u otporu prema viđanju oca, a što se zaključuje i iz razgovora djeteta sa psihologom Zavoda kada dijete iskazuje emocionalni odmak prema ocu za kojeg kaže da „samo pravi probleme mami i baki“. Uvažavajući najbolji interes maloljetnog djeteta, te primjenom odredbe članka 413. stavak 2. u vezi s člankom 124. stavak 1. i 2. ObZ-a, te odredbe članka 3. Konvencije o pravima djeteta i članka 4. Konvencije o kontaktima s djecom, prvostupanjski sud je odlučio da će se osobni odnosi mlt. djeteta sa ocem ostvarivati u Obiteljskom centru pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Osijek, i to jednom mjesečno petkom od 14:00 do 15:00 sati, a uz prethodni dogovor s djelatnicima ustanove, u trajanju od 6 mjeseci, računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa, kao i video pozivom dva puta tjedno i to srijedom od 17:00 do 18:00 sati, te subotom od 9:00 do 10:00 sati, smatrajući da će na ovaj način stvoriti okolnosti za upoznavanje djeteta s ocem kao i za uspostavu emocionalne veze djeteta i oca, u nazočnosti stručne osobe koja će pružiti sigurnost i podršku djetetu da se međusobno povežu, da uspostave povjerenje i emocionalnu bliskost, kako bi na tim temeljima razvijali svoje odnose. U skladu s navedenom izmjenom, izmijenjena je i odluka o određivanju privremene mjere.

6. Prvostupanjski sud je na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno odlučujući o tužbenom zahtjevu, te su neosnovani svi žalbeni navodi tužitelja.

7. Žalbenim navodima tužitelj paušalno osporava mišljenje HZSR, Područni ured Beli Manastir od 17. srpnja 2024., bez navođenja što konkretno osporava i zbog čega (navodi da se „ne slaže sa većinom navedenog“). Stoga su ti žalbeni navodi kao paušalni, neosnovani.

8. Preostali žalbeni navodi tužitelja da mu tužena onemogućava susrete sa sinom su irelevantni za ovaj (žalbeni) postupak.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci temeljem odredbe članka 368. stavak 1. i 380. točke 2. ZPP-a.

U Rijeci, 30. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća

Larisa Gačanin