REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
XIV Povrv-24/2026
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Mirku Veleglavcu, u pravnoj stvari tužitelja (ovrhovoditelja) ime u nominativu, Brunata d.o.o., OIB 32286915975, Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića – Gavrana 13, zastupa ga direktor Ć njega punomoćnik ĆŽ odvjetnik u [adresa], protiv tuženika (ovršenika) ime u nominativu, ŠŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate, dana 30. siječnja 2026. godine, izvan ročišta, bez nazočnosti stranaka, postupajući po prigovoru tuženika (ovršenika),
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se prigovor tuženika (ovršenika) ŠŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], od dana 28. kolovoza 2024. godine, izjavljen protiv rješenja o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-5772/2024, UPP/OS-Ovrv-83/2024 koje je dana 13. kolovoza 2024. godine donio javni bilježnik u Šibeniku Neven Nakić, kao nepravodoban.
II. Utvrđuje se da je rješenje o ovrsi koje dana 13. kolovoza 2024. godine donio javni bilježnik u Šibeniku Neven Nakić pod poslovnim brojem Ovrv-5772/2024, UPP/OS- Ovrv-83/2024 postalo pravomoćno.
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari tužitelj (ovrhovoditelj) podnio je protiv tuženika (ovršenika) prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave dana 30. lipnja 2024. godine na osnovi kojeg je javni bilježnik u Šibeniku Neven Nakić pod poslovnim brojem Ovrv- 5772/2024, UPP/OS-Ovrv-83/2024 dana 10. srpnja 2024. godine dostavio tuženiku (ovršeniku) Obavijest, nastavno, dana 13. kolovoza 2024. godine donio i rješenje o ovrsi navedenog poslovnog broja koje je tuženiku (ovršeniku) dostavljeno dana 19. kolovoza 2024. godine.
2. U spomenutom postupku tuženik (ovršenik) se dana 22. srpnja 2024. godine poštom preporučeno očitovao na dostavljenu mu obavijest, a dana 28. kolovoza 2024. godine neposredno javnom bilježniku u Šibeniku Nevenu Nakiću izjavio prigovor protiv predmetnog rješenja o ovrsi.
3. Prigovor tuženika (ovršenika) od dana 28. kolovoza 2024. godine nije pravodoban.
4. Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika u Šibeniku Nevena Nakića pod poslovnim brojem Ovrv-5772/2024, UPP/OS-Ovrv-83/2024 od dana 13. kolovoza 2024. godine je pravomoćno.
5. Sukladno odredbi članka 57. stavka 1. Ovršnog zakona (Nar. nov. broj: 112/12, 25/13, 93/14, 95/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 – u daljnjem tekstu: OZ) prigovor protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave može se
XIV Povrv-24/2026
izjaviti u roku od osam dana od dana dostave istog rješenja.
6. Tuženiku (ovršeniku) je u ovoj pravnoj stvari predmetno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, doneseno dana 13. kolovoza 2024. godine, dostavljeno osobno dana 19. kolovoza 2024. godine.
7. Tuženik (ovršenik) je prigovor u predmetnom postupku javnog bilježnika u Šibeniku Nevena Nakića dostavio istom javnom bilježniku neposredno dana 28. kolovoza 2024. godine, dakle, nakon isteka propisanog mu i dozvoljenog roka od osam dana za izjavljivanje istog prigovora.
8. Valja podredno navesti da dostava pismena (različitog nazivlja pa i naziva prigovor) javnim bilježncima u postupcima u kojima isti provode ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (prije donošenja rješenja o ovrsi ili dostave takvog rješenja), kakvo i ono koje je tuženik (ovršenik) u ovoj pravnoj stvari dostavio javnom bilježniku u Šibeniku Nevenu Nakiću dana poštom preporučeno dana 29. srpnja 2024. godine, prije donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i izvršene dostave takvog rješenja, je izravna posljedica (pravne) „konfuzije“ stvorene time što se ovršenicima dostavlja obavijest u smislu odredbe članka 281. OZ-a, koja nije rješenje o ovrsi i protiv koje nije dozvoljen pravni lijek, već je ista: a/ obavijest o mogućnosti ispunjenja obveze glede koje se predlaže ovrha, b/ upozorenje da će se odrediti rješenje o ovrsi ako se obveza ne ispuni u određenom roku nakon dostave obavijesti, c/ uputa da će se protiv donesenog rješenja o ovrsi moći izjaviti prigovor kao pravni lijek i d/ obavijest da se spor pokuša riješiti izvansudskim putem, ali koju obavijest ovršenici očito, pa tako i u konkretnom slučaju ne tumače kako je propisano i automatizmom povodom takve obavijesti izjavljuju prigovor protiv odluke koja još nije donesena ili im nije dostavljena.
9. Susljedno iznesenom u točkama 1. do 8. ovog obrazloženja, a kako tuženik (ovršenik) nakon donošenja predmetnog rješenja o ovrsi dana 13. kolovoza 2024. godine i dostave istog tuženiku (ovršeniku) dana 19. kolovoza 2024. godine, protiv tog rješenja nije pravodobno izjavio prigovor, tuženik (ovršenik) je prigovor dostavio neposredno javnom bilježniku Nevenu Nakiću dana 28. kolovoza 2024. godine, to je potonji prigovor odbačen kao nepravodoban te je utvrđeno da je predmetno rješenje o ovrsi postalo pravomoćno i zato je riješeno kao u izreci ovog rješenja.
U Šibeniku, dana 30. siječnja 2026. godine
S U D A C
Mirko Veleglavac
OKRENI !
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Stranka nezadovoljna ovim rješenjem može protiv istog izjaviti žalbu u roku od petnaest dana po primitku pisanog otpravka istog. Eventualna žalba podnosi se pisano ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DN-a:
1. Punomoćniku tužitelja (ovrhovoditelja) ĆŽ odvjetnikU u [adresa], uz prigovor tuženika (ovršenika) od dana 28. kolovoza 2024. godine,
2. Tuženiku (ovršeniku) ime u nominativu, ŠŽ, [adresa].
