Poslovni broj: Pp-1504/2025-4.

Republika Hrvatska

Prekršajni sud u Čakovcu

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Prekršajni sud u Čakovcu, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆU, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25- od 09. srpnja 2025., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2), a primjenom čl. 222. istog Zakona, dana 30. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆU, sin Ć i PU, rođ. P, rođen **.**.1941.u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], I, državljanin RH, sa završenom visokom školom, pismen, po zanimanju diplomirani ekonomista, umirovljenik, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]. A., oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v j e

I. što je dana 23. lipnja 2025. u 00,19 sati kolnikom Čakovečke ulice u Pušćinama, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u naselju na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 60 km/h, brzinom od 114 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 102 km/h, a što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine kretanja marke GATSO T-SERIES RT 4, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 42 km/h.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1., kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem istog propisa, te primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.

Okrivljenik je dana 17. srpnja 2025. na ime kazne platio iznos od 260,00 eura, po policijskom obaveznom prekršajnom nalogu, te se temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatra da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-4/68618 od 09. srpnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ĆU, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik ĆU u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 23.06.2025. upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Čakovečke ulice u Pušćinama, brzinom od 102 km/h, a dozvoljen brzina na tom dijelu ceste ograničena je na 60 km/h. Svjestan je svoje odgovornosti i nema opravdanja za takvo postupanje. Do sada nije bio nikada prekršajno kažnjavan. Umirovljenik je sa malom mirovinom, pa je zamolio sud za blagost kod kažnjavanja.

4. Sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču-traže se od 23.06.2025., obrazac podaci o vozaču, izvadak iz PBZ banke – dokaz da je okrivljenik dana 17.07.2025. platio novčanu kaznu od 260,00 eura i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan.

Na temelju njegovog priznanja okrivljenika, sud je našao dokazanim da je isti počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježje terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Okrivljenik je u obrani potvrdio da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti na cijelu ceste u naselju gdje je brzina ograničena na 60 km/h, brzinom od 102 km/h, pa je sud temeljem njegovog priznanja i dokaza iz spisa, nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, radi čega ga je proglasio krivim i kaznio sukladno Zakonu.

7. Okrivljenik je dana 17. srpnja 2025. g. na ime kazne platio iznos od 260,00 eura, po policijskom obaveznom prekršajnom nalogu, te se temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatra da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja, te okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona navedena zaštitna mjera fakultativna. Kako sud tijekom postupka nije našao da postoji bojazan da bi okrivljenik mogao ponoviti prekršajno djelo, budući da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, da je prekršaj priznao, da je svjestan svoje odgovornosti, te jer počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, pa mu nije izrekao mjeru cijeneći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 30. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.