REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI – POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj O-543/2023-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D O P U N S K O R J E Š E N J E O N A S L J E Đ I V A N J U

Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Katarine Licardo, u ostavinskom postupku iza pokojne M (TOMASINE) DETOFFI, od oca MĆ, s posljednjim prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], rođene **.**.1904., a umrle **.**.1990. s izjavama posljednje volje, na prijedlog nasljednika radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine, 30. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da se naknadno pronađena imovina ostaviteljice M (B) Detoffi sastoji od:

– prava korištenja grobnog mjesta broj 1, red 4, polje III, na groblju u [adresa], u odjelu staro groblje.

II Nasljednikom ostaviteljice na naknadno pronađenoj imovini iz točke I izreke rješenja na temelju zakona i ustupa proglašava se:

BĆ iz [adresa] u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], unuk ostaviteljice

– u cijelosti.

III Nalaže se društvu CONTRADA d.o.o. Vodnjan provesti ovo rješenje nakon njegove pravomoćnosti.

Obrazloženje

1. Kod ovoga suda 11. travnja 2023. zaprimljen je prijedlog radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine u kojem AĆ i BĆ navode da je iza ostaviteljice ostala naknadno pronađena imovina – pravo korištenja grobnog mjesta označenog brojem 1, red IV, na grobnom polju III groblja u [adresa], te da su oni nasljednici ostaviteljičinog pokojnog sina IĆ, koji je preminuo 1992. godine.

1.1. Uz prijedlog su dostavili rješenje Općine Pula, Mjesne zajednice [adresa] prema kojem se ZĆ (A), rođenoj **.**.1904. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa] ([adresa]), dodjeljuje grobno mjesto broj 1, red IV, na grobnom polju III na mjesnom groblju u [adresa], što je podudarno podacima u smrtovnici (GĆ od oca MĆ, rođena **.**.1904., s posljednjim prebivalištem na adresi [adresa], koja je bila u braku s pokojnim A) i potvrdi društva CONTRADA d.o.o. Vodnjan o pravu korištenja grobnog mjesta broj 295/2025 od 5. studenoga 2025.

2. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je ostaviteljica preminula s dvije izjave posljednje volje, kojima je onom od 12. kolovoza 1988. raspolagala štalom, dvorištem oko štale, vrtom uz štalu i guvnom (l′era) u korist nećaka TĆ, a onom od 28. travnja 1984. nekretninama označenima kao k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u korist nećaka CĆ i nećakinje UĆ, u jednakim dijelovima.

2.1. Rješenjem o nasljeđivanju ovoga suda poslovni broj O-233/1990 od 26. studenoga 1990. pravomoćno je okončan ostavinski postupak i raspoređena imovina iza ostaviteljice sukladno izjavi posljednje volje od 28. travnja 1984., dok je ostavina koja nije bila predmet oporučnog raspolaganja uručena njezinom sinu IĆ.

3. Nakon donošenja rješenja o nasljeđivanju iza ostaviteljice preminuo je njezin sin IĆ, a čitanjem rješenja o nasljeđivanju ovoga suda poslovni broj O- 52/1993-10 od 27. studenoga 1996. utvrđeno je da su na nasljedstvo pozvani njegovi zakonski nasljednici supruga ĐĆ te sinovi AĆ i BĆ s time da je, na temelju zakona i ustupa, ostavina uručena JĆ.

4. Prema odredbi članka 10. Zakona o nasljeđivanju („Službeni list“ Federativne Narodne Republike Jugoslavije broj 20/55., „Službeni list“ Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije broj 12/65., „Narodne novine“ broj 52/71. i 47/78.), koji je bio na snazi u vrijeme otvaranja nasljedstva ostaviteljice, ostavinu umrloga prije svih nasljeđuju njegova djeca i bračni drug i to na jednake dijelove.

4.1. Istovjetna je odredba sadržana u članku 10. Zakona o nasljeđivanju („Službeni list“ Federativne Narodne Republike Jugoslavije broj 20/55., „Službeni list“ Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije broj 12/65., „Narodne novine“ broj 52/71., 47/78. i 71/91.) koji je bio na snazi u vrijeme otvaranja nasljedstva ostaviteljičinog sina IĆ, s time da je odredbom članka 235. stavka 1. tog zakona također propisano da sud neće ponovno raspravljati ostavinu ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju. Međutim prema jedinstvenom stajalištu sudske prakse u slučaju kad je nasljednik ustupio svoj nasljedni dio, jednako kao i kod odricanja od nasljedstva, ostavinski sud treba ispitati pravu volju stranaka i omogućiti osobi koja je već dala izjavu o odricanju ili ustupanju da se ponovno izjasni, dakle ponovno je pozvati na davanje nasljedničke izjave u pogledu naknadno pronađene imovine.

5. Budući da je prema dostupnim podacima ĐĆ, udovica od IĆ, preminula **.**.2013. u [adresa] bez izjave posljednje volje i da su njezini potomci u ovome postupku predlagatelji, na davanje nasljedničke izjave slijedom navedenoga pozvani su ostaviteljičini unuci AĆ i BĆ.

6. Pisanim nasljedničkim izjavama od **.**.2023. AĆ se prihvatio nasljednog dijela koji mu pripada na temelju zakona te ga ustupio bratu JĆ, koji se prihvatio ustupljenog nasljednog dijela i onoga koji mu pripada na temelju zakona.

7. Stoga je slijedom navedenoga odlučeno kao u izreci rješenja.

U Puli, 30. siječnja 2026.

Sudac

Helena Božović Sladaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. BĆ – putem SĆ

2. AĆ – putem SĆ

Po pravomoćnosti:

1. Društvu CONTRADA d.o.o. Vodnjan

2. Poreznoj upravi, Ispostavi Pula

3. Istarskoj županiji, Upravnom odjelu za proračun i financije