Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-70/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika II, zbog prekršajnog djela iz članka 176. stavka 2., kažnjiv po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024; dalje: ZSPC), rješavajući povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Osječko- baranjske, Policijske postaje Đakovo, Klasa: 211-07/25-4/106623, Urbroj: 511-07-27-25-1 od 12. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, bez ispitivanja okrivljenika, na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ) 30. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika II, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o sankciji na način da se primjenom članka 37. PZ-a za prekršaj iz članka 176. stavka 2. ZSPC-a okrivljeniku izriče ublažena novčana kazna u iznosu 300,00 EUR (tristo eura) koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude, te u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II.Na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne – 200,00 EUR (dvjesto eura), u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude.

III.Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. PZ-a naplatiti prisilno.

IV.U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR, isti se potvrđuje.

V.Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura dvadeset sedam centi) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka otpravka presude.

VI.Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a PZ-a, a dalje u vezi sa Rješenjem Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/2013; dalje: Rješenje Ministarstva) okrivljenika se oslobađa obveze naknade troškova vođenja prekršajnog postupka pred sudom, u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja postaje Đakovo je protiv okrivljenika II izdala obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/106623, Urbroj: 511-07-27-25-1 od 12. listopada 2025. zbog prekršaja kažnjivog po članku 176. stavku 5. ZSPC-a, proglasila ga krivim, kaznila novčanom kaznom u iznosu od 390,00 EUR, te mu je pored novčane kazne izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci i obvezala na plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 EUR.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor, u kojem je u bitnom priznao terećeni prekršaj. Naveo je da ne poriče napuštanje mjesta nezgode, ali da je to učinio nesvjestan počinjene prometne nezgode te je zato napustio mjesto događaja. Naveo je da je toga dana obilazio iznenada zaustavljeno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] sa svojim kombi vozilom na kojem je bila priključena prikolica napunjena metalnim teretom te da je u trenutku naglog kočenja tijekom obilaženja, a radi izbjegavanja sudara nastala buka od pomicanja metalnog tereta u prikolici i zbog toga nije čuo niti vidio da je došlo do kontakta sa njegovim vozilom. Bio je uvjeren da je izbjegao sudar, pa je nastavio vožnju i udaljio se sa mjesta događaja. S obzirom da tvrdi da je nezgodu skrivio nesvjesno, moli sud da razmotri ublažavanje izrečene mjere i novčane kazne. Nadalje je naveo da je već pet godina nezaposlen, imao je operaciju kralježnice, a sad intenzivno traži posao pa smatra da će mu mjera zabrane upravljanja vozilom u velikoj mjeri otežati zaposlenje jer za sve poslove na koje se javlja se traži važeća prometna dozvola. Naveo je također da ima sina studenta i materijalna situacija mu je jako loša jer u obitelji samo njegova supruga ima primanja.

3.U članku 176. stavku 2. ZSPC-a je propisano da vozači ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima, dok je u članku 176. stavku 5. ZSPC-a propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 EUR kazniti za prekršaj vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće. Člankom 176. stavkom 6. ZSPC-a je propisano da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 5. istog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci.

4.Čitajući predmet i ispitujući obvezni prekršajni nalog sukladno odredbi članka 244. stavka 2. PZ-a, sud je utvrdio da postoje olakotne okolnosti zbog kojih je moguće primijeniti odredbe o ublažavanju kazne. S obzirom da je okrivljenik izrazio iskreno žaljenje i priznao počinjenje prekršaja, te imajući u vidu njegovu tešku materijalnu situaciju jer je nezaposlen obzirom se nalazi na dugotrajnom liječenju, sud je uz primjenu odredaba PZ-a o ublažavanju kazne izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude, budući da smatra da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja.

4.1.Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne – iznos od 200,00 EUR (dvjesto eura) u roku navedenom u izreci presude.

5.U svezi zaštitne mjere, sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao zaštitnu mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, dakle kraće od mjere izrečene obaveznim prekršajnim nalogom, a po ocijeni suda izrečena zaštitna mjera je nužna kako bi se otklonila opasnost od ponavljanja navedenog prekršaja jer je okrivljenik već osuđivan, a što je vidljivo iz Potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 29. siječnja 2026. (list 14-15 spisa), a time i ugrožavanja sigurnosti prometa te će se istom u navedenom trajanju postići svrha kažnjavanja.

6.Sud je potvrdio obvezni prekršajni nalog u pogledu troškova postupka te je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR-a jer okrivljenik u svom prigovoru nije pobijao obavezni prekršajni nalog u dijelu troškova postupka.

7.Sud je na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a PZ-a, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka pred sudom

8. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Našicama, 30. siječnja 2026.

Sutkinja

Ivana Tešankić

Na temelju članka 244. stavka 3. PZ-a, protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja tužitelju u 3 (tri) otpravka i to za spis, okrivljenika i tužitelja.