Poslovni broj: Pp-526/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MČ, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 32. st. 4. i čl. 45. st. 4. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, II. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/26- 5/1174, Ur. broj: 511-19-45-26-1 od 17.01.2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. siječnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i N, rođen **.**.2004. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju bravar, nezaposlen, živi od ušteđevine, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 16. siječnja 2026. godine u 22:10 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] lijevom prometnom trakom kolnika Zagrebačke ceste u smjeru jugoistoka, bez stečenog prava na upravljanje tj. bez položenog vozačkog ispita,
dakle, upravljao je motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je postupio protivno odredbi iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. 216. st. 3. istog Zakona,
2. što je istom zgodom odbio postupiti po zahtjevu ovlaštene službene osobe - policije koja mu je uporabom svjetlosnih signala signalizirala da se zaustavi radi nadzora, te je nastavio vožnju Zagrebačkom cestom, Tomislavovom ulicom, Postojnskom ulicom, Somborskom ulicom i Bladskim odvojkom u smjeru istoka, dakle, kao vozač motornog vozila postupio suprotno naredbi policije, čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 32. st. 4. istog Zakona,
3. što je istom zgodom a dolaskom do kolnika ulice Dragutina Golika prešao preko nogostupa i uključivao se u promet skrećući u lijevo u smjeru sjevera na istočnu kolničku traku ulice Dragutina Golika, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala kolnikom na kojega se uključivao, radi čega je na njegovu lijevu bočnu stranu vozila kojim je upravljao naletio osobni automobil [registarska oznaka] prednjim dijelom vozila, kojim je upravljao EČ zapadnom kolničkom trakom Ulice Dragutina Golika u smjeru juga zadržavajući smjer kretanja ravno, od čega se vozilo predmetnoga reg. oznake [registarska oznaka] zarotiralo u lijevo, te je stražnjim desnim bočnim dijelom naletio na rubni kamen sa istočne strane kolnika Ulice Dragutina Golika, u kojoj nesreći koju je skrivio je sam zadobio tjelesne ozljede,
dakle, što kao vozač prilikom uključivanja u promet skrećući ulijevo u smjeru sjevera prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala kolnikom na koji se uključuje, radi čega je skrivio prometnu nesreću u kojoj je tjelesne ozljede zadobio on sam,
čime je počinio prekršaj iz čl. 45. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 45. st. 4. istog Zakona uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona,
pa mu se, temeljem citiranih propisa, zbog počinjenog prekršaja pod toč. 1. izreke
izriče
kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima II. Postaje prometne policije PUZ-a od dana 16. siječnja 2026. godine u 22:10 sati do 17. siječnja 2026. godine u 15:00 sati i u zadržavanju po ovome sudu od dana 17. siječnja 2026. godine u 15:00 sati do 30. siječnja 2026. godine u 15:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 15 (petnaest) dana zatvora, pa ima za izdržati još 45 (četrdesetpet) dana zatvora.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene,
II. dok mu se na osnovi citiranih propisa, zbog počinjenih prekršaja pod toč. 2. i 3. izreke
utvrđuju
za djelo pod toč. 2. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 390 eura
za djelo pod toč. 3. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 390 eura
pa se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 780 eura (sedamstoosamdeset eura)
Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
mjera trajnog oduzimanja predmeta prekršaja - privremeno oduzetog osobnog automobila marke Renault Clio, reg. oznaka [registarska oznaka], sive boje sa efektom, br. šasije [broj šasije], sa pripadajućim ključem , u vlasništvu ŽČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzetih temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 17. siječnja 2026. godine izdane od strane tužitelja - II. Postaje prometne policije Zagreb, koji predmeti se daju na raspolaganje tužitelju po pravomoćnosti ove presude.
IV. Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci po stjecanju prava na upravljanje motornim vozilima "B" kategorije.
V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50 eura (pedeset eura) kao i trošak postupka premještanja vozila po Oryx asistenciji temeljem računa br. 372-A-4 u iznosu od 51,24 eura (pedesetjedan euro i dvadesetčetiri centa), kao i troškove tužitelja za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27 eura (dvadesetsedam eura), u ukupnom iznosu od 128,24 eura (stodvadesetosam eura dvadesetčetiri centa), sve u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik je obvezan platiti putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 30. siječnja 2026. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, NČ - ovdje
2. tužitelju, PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. pismohrana - ovdje
