Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-339/2026.-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene SĐ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivog po članku 53. stavak 4. citiranog Zakona, u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod klasom: 211-07/25-4/97340 i ur.brojem: 511-12-36-25-2 od 21. rujna 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. 114/22.), 30. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljene ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljenici za prekršaj opisan u članku 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53 stavak 4. istog Zakona, na temelju citirane kažnjive odredbe i primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u ublaženom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura i na način da se okrivljenici ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. Ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od primitka ove presude, sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je pod uvodno navedenim brojem, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene SĐ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 53. stavak 4. istog Zakona, a kojim nalogom je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te su joj utvrđeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Na temelju članka 228. i 239. Prekršajnog zakona, okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
2. Okrivljenica je u zakonskom roku protiv obaveznog prekršajnog naloga podnijela prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, odnosno zbog osnova iz članka 242. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona.
2.1. Okrivljenica je u prigovoru u bitnom navela da do sada nije prekršajno kažnjavana i da joj je ovo prvi prekršaj. Majka je dvoje djece vrtićke dobi, koju treba odvoziti i dovoziti iz dječjeg vrtića kao i obavljati druge obiteljske obveze koje bez vozačke dozvole ne može izvršavati. Živi u zajedničkom kućanstvu sa suprugom koji ostvaruje mjesečna primanja od oko 1.400,00 eura, a ona je vlasnica knjigovodstvenog obrta koji ostvaruje prosječna mjesečna primanja u iznosu od 1.400,00 eura, no nakon odbitka redovitih poslovnih troškova, njezin stvarni neto prihod iznosi oko 900,00 eura mjesečno tako da je raspoloživi prihod obitelji jedva dostatan za pokrivanje osnovnih životnih troškova. Izražava iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, u potpunosti prihvaća odgovornost te navodi kako se ovakav propust neće ponoviti. Predložila je da joj se izrekne opomena, podredno da joj se ublaži novčana kazna i ukine predmetna zaštitna mjera.
2.2. Okrivljenica je uz prigovor priložila elektronički zapis iz matice rođenih na ime ŽĐ i AĐ, izvod prometa po računu za obrt " [obrt]" od 23. listopada 2025., za razdoblje od 1. ožujka do 31. srpnja 2025. i izvod iz stanja prometa po računu od 24. listopada 2025.
3. Prigovor okrivljenice je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj Sud nije utvrdio da bi na štetu okrivljenice bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja naloga te da je za navedeni prekršaj kažnjivom odredbom članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura.
5. Okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjenog na način da je u naseljenom mjestu upravljala motornim vozilom B kategorije kojim se kretala brzinom u iznosu od 116 km/h, a koja je za 46 km/h veća od dopuštene.
5.1. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, Sud je utvrdio kako je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u iznosu koji predstavlja zakonski minimum propisane novčane kazne za predmetni prekršaj. Međutim, cijeneći kao olakotne okolnosti činjenicu da prema podacima u spisu okrivljenica nije prekršajno osuđivana osoba, da je prekršaj priznala, da je izrazila kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, činjenicu da je majka dvoje maloljetne djece kao i materijalne prilike, Sud je primijenio institut ublažavanja kazne te je primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog i okrivljenici izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 200,00 eura, smatrajući da će se i takvom ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.
5.2. Okrivljenica se ponovno upozorava da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od primitka ove presude.
6. S obzirom da u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugrozila sigurnost prometa, a prema stanju spisa ne proizlazi da je okrivljenica do sada bila osuđivana iz područja sigurnosti prometa na cestama kao i činjenicu da se protiv okrivljenice ne vodi drugi prekršajni postupak, Sud smatra kako okolnosti prekršaja i osobe okrivljenice ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom pa je Sud ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru.
7. Sukladno članku 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu od 20,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude.
8. U odnosu navod okrivljenice kojim predlaže da joj se izrekne opomena, Sud ističe da je sukladno članku 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, opomena prekršajnopravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura, a u konkretnom slučaju za počinjeni prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Splitu 30. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Đirlić, v.r.
Zrinka Krečak, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split, u 3 (tri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
