Poslovni broj: Pp-1316/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MĆ, a nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Klasa: 363-04/23-03/137, Urbroj: 2117-1-03-04/22-03-01 od 13. travnja 2023. godine zbog prekršaja iz čl.61. točke 10. Odluke o reklamiranju na području Grada Dubrovnika (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 15/19)

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.182. točka.1. Prekršajnog zakona,

okrivljenik: ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

oslobađa se od optužbe

II. da bi dana 12. travnja 2023. u 12:21 sati na javnoj površini u ulici Brsalje u Dubrovniku, usmeno reklamirao kao tzv. booker, prodavao aranžmane i usluge za potrebe turističke agencije, bez odobrenja Grada Dubrovnika

čime bi počinio prekršaj opisan po čl.41., a kažnjiv po čl.61. točka 10. Odluke o reklamiranju na području Grada Dubrovnika (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 15/19).

Obrazloženje

1. Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja iz čl.41. Odluke o reklamiranju na području Grada Dubrovnika opisanog u izreci. Na taj prekršajni nalog je okrivljenik prigovorio te je on stavljen izvan snage.

2. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik negira prekršajnu odgovornost te se poziva na praksu suda u istovrsnim prekršajima u ranije donesenim presudama.

3. Razmotrivši optužni prijedlog sud je utvrdio da nije sastavljen u skladu sa odredbom čl.160. st.2. točka 5. Prekršajnog zakona, odnosno nedostaje činjenični opis prekršaja za koji se okrivljenik tereti. U optužnom prijedlogu se samo navodi, bolje rečeno citira, čl.41. Odluke o reklamiranju na području Grada Dubrovnika po kojemu je "zabranjeno usmeno reklamiranje ugostiteljske i druge ponude od strane gastro informatora, tzv. ubacivača, bookera i sl., te dijeljenje reklamnih letaka i drugih promotivnih materijala". Iz činjeničnog opisa optužbe po kojoj se vodi ovaj postupak nije vidljivo koji su se aranžmani prodavali, za koju turističku agenciju te u koju svrhu. Takav optužni prijedlog ne sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz kojega bi proizašlo zakonsko obilježje. Stoga djelo kako je opisano nije prekršaj radi čega je riješeno kao u izreci.

u Dubrovniku, 30. siječnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- branitelju,

- ovlaštenom tužitelju.