Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RE iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. i 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a kažnjivo po čl. 22. st. 1 citiranog Zakona, povodom izdanog optužnog prijedloga Policijske postaje Metković pod brojem: klasa: 211-07/23-5/21013 od 01. 08. 2023. god, u žurnom postupku kod ovog suda sukladno čl. 143, 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 30. siječnja 2026. god.

p r e s u d i o j e

I. Okrivljenik: RE sin R, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. godine u [adresa], državljanin BiH, stranac sa privremenim boravkom u RH, s boravištem u [adresa], koji trenutno stvarno boravi u mjestu Vlaka, općina [adresa], SSS, ekonomski tehničar, zaposlen u firmi Budi Grad, Metković, oženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

- što je dana 31. srpnja 2023. godine u 16,30 sati u mjestu Vlaka, općina Slivno, ispred kuće koja se nalazi na adresi u [adresa], u kojoj su privremeno smješteni okrivljenik RE, zbog narušenih obiteljskih i bračnih odnosa počinio psihičko i tjelesno nasilje u obitelji nad svojom suprugom svjedokinjom PE, na način da se, sjedeći ispred kuće i pijući kavu, povišenim glasom obratio svojoj supruzi PE : "Kakve su ono poruke koje si mi danas pisala!, Lupit ću ti šamar!", a zatim da bi prišao svojoj supruzi svjedokinji te je

uz upotrebu tjelesne snage ošamario rukom po desnoj i lijevoj strani lica, govoreći joj: " da spakira stvari i odlazi iz kuće", a vidno psihički povrijeđena i ponižena okrivljenikova supruga PE, sa osjećajem straha, ugroženosti, uznemirenosti i povrede dostojanstva te zadobivenom lakšom tjelesnom ozljedom u vidu površinske ozlijede glave i lica, nakon što je spakirala svoje stvari u uzela u ruke ključeve njihovog osobnog automobila kojega zajedno koriste, izašla iz kuće i krenula prema vozilu, međutim , okrivljenik koji je nastavio piti kavu, a kada je vidio njezinu namjeru prišao je svjedokinji supruzi PE i nasilno oduzeo ključeve iz ruke govoreći joj drsko riječima "da neće nigdje ići s vozilom, jer joj on to neće dopustiti", a daljnje nasilje u obitelji je prestalo kada je oštećena napustila mjesto događaja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10 st. 1 toč.3. i 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a što je kažnjivo po čl. 22 st. 1 citiranog Zakona (N. N. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22),

pa mu se temeljem istog propisa

izriče

kazna zatvora u trajanju od 30 ( trideset) dana

Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policijskim službenicima od dana 1. 08. 2023. godine u 00,20. sati kada je isti bio uhićen od strane policijskih službenika do dana 1. 08. 2023. godine u 12,00 sati do dovođenja na sud, uračunava kao 1 (jedan dan zatvora u izrečenu kaznu zatvora, pa okrivljenom preostaje još 29 (dvadesetdevet) dana zatvora.

Okrivljeniku se temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog

zakona RH

primjenjuje

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II. Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković, pod brojem: klasa: 211-07/23-5/21013 od 01. 08. 2023. god. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika RE zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.

2. Na donesenu odluku ovoga suda pod brojem: Pp-1266/2023 od1. kolovoza 2023. godine Policijska postaje Metković je uložila žalbu Visokom prekršajnom sudu t eje VPS RH broj PPž-6401/23 od 7. svibnja 2025. godine pobijana prvostupanjska presuda vraćena prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Okrivljeni je u svojoj obrani na raspravi kod ovog suda održanoj dana 01. 08. 2023. godine izjavio: Ne osjećam se krivim za prekršaj koji mi se stavljana teret, izjavljujem u ovom slučaju da sam dana 31. 07. 2023. došao kući odnosno na adresu [adresa] gdje trenutno stvarno boravim zajedno još nekim kolegama s kojim radim za firmu Budi Grad vl. ĆE i radimo na području Doline Neretve i imam radnu dozvolu za RH od 18. 07. 2023 u trajanju od 1 godine. Na ovoj adresi boravi i moja supruga PE sa njenim sinom P starim 7 godina, ispred kuće sam pio kavu koju mi je pripremila supruga, došlo je među nama do određene komunikacije koja nije predstavljala nikakvo uznemiravanje, radi se o uobičajenim sitnim problemima, ovom prilikom nisam primijenio nikakvo tjelesno nasilje, doista se moja supruga spakirala sa njenim sinom P i krenula sa mojim kolegom HE do [adresa] u [adresa] a kako istu nisam mogao dobiti na kontakt, došao sam na kolodvor u [adresa] i nisam zatekao suprugu sa sinom, po povratku u Opuzen sume zatekli policijski službenici sa kojima sam otišao u PP Metković a također sam pregledan na odjelu HMP u [adresa] radi odluke da li je potreban smještaj u posebnu prostoriju i utvrđeno je da nije bilo potrebno, i to na dan 01. kolovoza 2023 u 00,20, ispričavam se što sam se našao u ovoj situaciji, neugodno mi je, nastojati ćemo da u buduće održavamo normalnu komunikaciju, moja supruga je primjerena žena, ima završen

fakultet i ima ozljedu lijevog skočnog zgloba, bila je na fizikalnim terapijama i obostrano pridonosimo u obiteljsku zajednicu.

4. U dokazne svrhe kod ovog suda pozvana je u svojstvu svjedoka na dan 01. 08. 2023. godine supruga okrivljenog PE koja je koristila pravo blagodeti nesvjedočenja i nije željela svjedočiti u ovom predmetu , dodajući da je njen suprug RE primjerena osoba, i da nema namjeru da istog tereti u ovom slučaju.

5. U dokaznom postupku kod ovoga suda izvršen je uvid u izvješće o uhićenu na dan 01. 08. 2023 u 00,20 sati , liječnički potvrdu na ime NE, dokument ZZHMP Ispostava Metković na ime PE, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime RE broj: 02049008 od 31. 07. 2023. kao i službenu zabilješku PP Metković kao i evidenciju ovoga suda iz koje se vidi da isti nije do sada osuđivan, zapisnik PP Metković o ispitivanju okrivljenika kao i PE u svojstvu svjedoka od dana 31. 07. 2023. godine.

6. Uvidom u iskaz PE saslušane u svojstvu svjedoka na zapisnik kod PP Metković od 31. 07. 2023. ( list spisa 8-9) proizlazi da ista navodi da je dana 31. 07. 2023. godine na okolnosti događaja da je navedenog dana oko 16,00 sati njen suprug RE poslao poruku da mu skuha kavu jer se vraća s posla, te je oko 16,30 sati stigao kući gdje ga je na šanku čekala skuhana kava, a u nastavku iskaza da ničim izazvan povišenim tonom je govorio "kakve su ovo poruke što si mi poslala, lupit ću ti šamar" , nakon čega je udara po lijevim otvorenim dlanom u desni obraz, a zatim otvorenim desnim dlanom po lijevom obraz. Nakon toga joj je rekao da se pokupi i odlazi iz navedene kuće na adresu [adresa], u kojoj ista trenutno stanuje s još dvoje kolega u kući koja je iznajmljena od stran njegova poslodavca , da bi potom odmah izašao iz kuće u dvorište. Navodi da se spakirala sa sinom P i krenula k njihovom zajedničkom vozilu te joj je isti oteo ključeve vozila i rekao da joj ne dopušta da ide s tim vozilom. U tom trenutku je zamolila njegova kolegu da je odvede na autobusni kolodvor u [adresa] i da joj posudi novac što je isti učinio. U trenutku kada je shvatila da nema novca da dođe u Crnu Goru, pristala je u policiju i prijavila događaj.

7. Uvidom u potvrdu ZZHM Ispostava Metković Dubrovačko-neretvanske županije ( list spisa 10) proizlazi da je PE došla na navedeni zavod u pratnji policije zbog tjelesne ozljede za koje navodi da je zadobila od supruga te su joj konstatirane površinske ozljede glave kao laka tjelesna ozljeda.

8. Uvidom u iskaz RE na zapisnik kod PP Metković od 1. 08. 2023 ( list spisa 14-15) proizlazi da isti navodi kako se dana 31. 07. 2023. godine nalazio na poslu od 6,00 do 16,00 sati te je došao kući u 16,15 u [adresa], po dolasku je primijetio da je njegova supruga PE bila vidno nervozna i da joj je rako da skuha kavu nakon čega je između njih došlo do nesuglasica zbog njegove neposvećenosti njoj. Navodi da je potom otišao u vrt popiti kavu a da je njegova supruga spakirala kofere te zamolila njegova kolegu GE da je odvede u [adresa] na autobusni kolodvor zajedno s njezinim sinom P što je isti i učinio. Čekala je par sati autobus s ciljem da se vrati u Crnu Goru, pa ga je nakon nekog vremena nazvala da dođe po nju. Navodi da kada je došao da je nije bilo i izjavljuje da nije situ udario ni vršio bilo kakvo nasilje nad istom. Kada je vidio d je nema na kolodvoru, vratio se kući.

9. Uvidom u službenu zabilješku tužitelja od 1. kolovoza 2023. godine proizlazi da su policijski službenici PP Metković po zaprimljenoj dojavi od PE koja je pristupila u prostorije PGP Metković nepozvana te je izjavila da ju je suprug nju i dijete izbacio iz kuće a potom je pristupila na HMP u [adresa] gdje je pregledana od strane dežurnog liječnika koji je ustanovio ozljede. U 23,30 sati je pristupila u PP Metković s kojom je obavljen razgovor a naknadno je pristupio i njen suprug RE sa prebivalištem u [adresa] kojom prilikom je isti uhićen zbog nasilja u obitelji naspram supruge PE i sa istim je obavljen razgovor i obavljeno je alkotestiranje, nalaz negativan, (list spisa 16-17), a što je vidljivo uvidom u zapisnik broj: 02049008 od 31. 07. 2023. godine u svezi ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu nad CE ( list spisa 13) kod istog nije utvrđena koncentracija alkohola u organizmu.

10. Okrivljenom se stavlja na teret optužnim aktom tužitelja počinjenje prekršajnog djela iz čl. 10. st. 1. toč. 3. i 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a što je kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona.

11. Naime, prema odredbi čl. 10 st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost a odredbom čl. 10. st. 1. toč. 1. citiranog Zakona je propisano da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, dok je odredbom čl. 22. st. 1. citiranog Zakona propisano kažnjavanje novčanom kaznom od najmanje 260 eura ili kaznom zatvora od 90. dana.

12. Analizom obrane okrivljenika proizlazi da isti poriče učin prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret aktom tužitelja, što također proizlazi iz iskaza na zapisnik kod tužitelja, za razliku od iskaza njegove supruge koja je na zapisnik kod policije detaljno i okolnosno opisala predmetni slučaj iskazujući da je okrivljenik odnosno njen suprug prema njoj primijenio psihičko nasilje koje je kod iste stvorilo uznemirenost i tjelesno nasilje kako je to pobliže opisano u izreci ove presude uslijed koje je zadobila lakšu tjelesnu ozljedu što proizlazi iz dokumenta odnosno potvrde ZZHM Ispostava Metković, Dubrovačko- neretvanske županije ( list spisa 10) jer je kod PE koja je prijavila predmetni slučaj policiji konstatirana površinska ozljeda glave kao laka tjelesna povreda što bi moglo potkrijepiti navode iskaza iste da je neposredno napadnuta od strane supruga SE, koja je u navedeno vrijeme bila privremeno smještena sa istim na adresi [adresa].

13. PE je na ročištu kod ovog suda sukladno zakonskim odredbama se koristila pravom blagode nesvjedočenja iskazujući da u ovomj slučaju ne želi svjedočiti u odnosu na prijavljenog supruga RE izjavljujući da nema potrebu da se isti prekršajno sankcionira.

14. Shodno naprijed navedenom iz službene zabilješke tužitelja proizlazi da su po dojavi PE koja je pristupila u prostorije policije i prijavila slučaj nasilja u obitelji dali svoj iskaz, te je policija poduzela mjere pristupanju ispitivanju prijavljenog u ovom slučaju okrivljenog RE, te je u pratnji policijskih službenika PP Metković PE pristupila na ZZHM Ispostava Metković povodom obiteljskog nasilja, gdje su joj konstatirane površinske ozljede glave te napad tjelesnom silom – kod kuće, a osoba koja joj je najela navedene tjelesne ozljede navodi da joj je suprug te da o navedenom svjedoči prijava o ozljedi izdana od strane liječnika navedene zdravstvene ustanove.

15. Ovakva obrana okrivljenog ne isključuje odgovornost za počinjenje prekršajnog djela budući da je izvedenim dokazima utvrđeno da je isti postupio na način opisan u izreci ove presude u kojim razlozi istog su sadržana bitna obilježja prekršajnih djela koko mu se stavlja na teret a što se dobrim djelom očituje u iskazu saslušane svjedokinje PE na zapisnik kod PP Metković i liječničke dokumentacije u predmetnom spisu kako je naprijed navedeno i pobliže opisano, što ukazuje da je kritične zgode bilo izvjesno događanje na navedenoj adresi između okrivljenog i navedene svjedokinje odnosno izvjesno postupanje predmetnog okrivljenika nasuprot svjedokinje kao žrtve u predmetnom slučaju, jer sud izvodi zaključak da saslušana svjedokinja , u ovom slučaju žrtva nema nikakvog razloga neosnovano teretiti prijavljenog pa ga obrana ne opravdava i ne isključuje od odgovornosti jer je izvedenim dokazima u postupku utvrđeno da je okrivljeni RE postupio na način kako je opisano u izreci ove presude, u kojim radnja okrivljenika su sadržana bitna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, slijedom čega je po ocjeni suda utvrđeno postojanje odgovornosti i krivnje okrivljenog za navedeno djelo, zbog čega se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

16. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji kako bi bila primjerena krivnji okrivljenika sukladno čl. 36. Prekršajnog zakona RH uzete sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje kazne, osobito stupanj odgovornosti okrivljenog, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, osobne prilike, starosnu dob pa je za okrivljenika uzeto od olakotnih okolnosti u obzir da je izrazio ispriku, te da nije pravomoćno osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela, dok se kao otegotna okolnost sastoji u tome u načinu primjene fizičke sile naspram supruge PE, što je imalo za posljedicu lakšu tjelesnu ozljedu na način kako je to prethodno opisano.

17. Uzimajući u obzir sve okolnosti ovog slučaja, okrivljeniku je primijenjena teža sankcija kazna zatvora u trajanju od 30 dana., što je u skladu s prijedlogom tužitelja da se primijeni ta sankcija a koja odgovara težini prekršaja, počinjenim posljedicama, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, stupnju odgovornosti okrivljenika, ali uvažavajući naprijed olakotne okolnost za okrivljenika sud je za istog primijenio uvjetnu osudu sukladno odredbi čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. PZ RH smatrajući da će se na ovaj način postići svrha kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ RH kako bi se utjecalo na svijest okrivljenika d au buduće ne čini prekršajna djela.

18. Okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora sukladno čl. 40. st. 1. i 2. PZ RH uračunato vrijeme uhićenja i zadržavanja kod policije do dovođenja na sud odnosno puštanja na slobodu.

19. Sud okrivljeniku RE nije odredio temeljem čl. 130. PZ RH primjenu mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja ili održavanja veze sa suprugom PE niti primjenu zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana radi otklanjanja nasilničkog ponašanja okrivljenika prema supruzi niti zaštitnu mjeru približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji prema svojoj supruzi zbog naprijed iznijetih razloga jer je vidljivo da se svrha u konkretnom slučaju za okrivljenika postiže određenom prekršajnom sankcijom postižući da na taj način nije povrijeđeno načelo razmjernosti postupanja čl. 51. a PZ RH jer se nije moglo utvrditi da prijavljeni pokazuje sklonost nasilničkom ponašanju odnosno da bi okrivljeni za navedenu osobu mogao predstavljati bilo kavu opasnost.

20. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

21. Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Metkoviću, 30. siječnja 2026. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – ŠE, [adresa],

2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,

3. U spis.