REPUBLIKA HRVATSKA
Posl.br. P-36/2025
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Željko Šušak, odvjetnik u Veloj Luci, protiv tuženog GČS, Wieblinger Weg 8/2, 69115 Heildeberg, Njemačka, radi utvrđenja i uknjižbe, izvan ročišta dana 30. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Tuženik GČS dužan je tužitelju ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], izdati ovjerenu tabularnu izjavu (ispravu) kojom mu dozvoljava uknjižbu prava vlasništva u zemljišne knjige na čest. zem. [katastarska čestica], voćnjak, površine 162 m[2] , zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uz istovremeno brisanje tog prava sa njegovog imena, jer će u protivnom takvu tabularnu izjavu (ispravu) zamijeniti ova presuda po pravomoćnosti, i to sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je još tužiteljev otac sa tuženikom zaključio kupoprodajni ugovor 10. kolovoza 1991., da je tim pravnim poslom od prodavatelja kupio nekadašnje čest. zem. [katastarska čestica] koje su u međuvremenu prijavnim listom iz 1989. objedinjene u jedinstvenu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 162 m[2] . Poslije očeve smrti, tvrdi dalje tužitelj, on je po rješenju o nasljeđivanju ovoga suda pod posl.br. O-676/24 od 24. rujna 2024. naslijedio svu očevu imovinu pa tako i opisanu nekretninu. Kako stanje u zemljišnoj knjizi ne odgovara stvarnom stanju te je tuženik i dalje ostao upisan kao vlasnik predmetne nekretnine, tužbom od 17. siječnja 2025. tužitelj je zatražio od tuženika izdavanje tabularne isprave radi upisa stečenog prava.
2. Tuženom je uredno dostavljena ovakva tužba uz poziv da u roku od 30 dana podnese pisani odgovor, a ujedno je upozoren na pravne posljedice propuštanja tog roka u smislu čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje ZPP).
2. 1. Kako tuženi nije podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe koji nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, sud je utvrdio da su u ovom slučaju ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331. b ZPP-a. Stoga je i donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.
U Korčuli, 30. siječnja 2026.
S u d a c :
Marija Skokandić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.
