K-294/2018

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu dr.sc. Miji Galiotu kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Banovac kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljene JŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - u daljnjem tekstu: KZ/11), nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljene osobno uz zamjenika branitelja po službenoj dužnosti Bijanka Franin-Pećarica odvjetnika u Splitu i zamjenika ODO-a u Splitu GŠ, te nakon objave dana 30. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENA: JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ĆŠ i AŠ, rođena **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te s boravištem u [adresa], (kod EŠ), državljanka Republike Hrvatske, trgovac sa srednjom stručnom spremom, nezaposlena, razvedena, majka četvero punoljetne djece, lošeg imovnog stanja,

k r i v a  j e

što je u razdoblju od 06. svibnja 2017. do 24. svibnja 2017., u Splitu, Ulica A.B. Šimića 17, radeći privremeno kao kućna pomoćnica u stanu obitelj FŠ, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, iskoristila povjerenje FŠ, te iz njene torbice i džepa kaputa uzela novac u iznosu od 400,00 eura i 300,00 švicarskih franaka, a iz noćnog ormarića u spavaćoj sobi uzela izrezbareni vjenčani prsten od žutog zlata, zlatni prsten od žutog zlata s bijelim prozirnim ukrasnim kamenom, ženski prsten od žutog zlata s kamenom plave boje od akvamarina elipsastog oblika, žensku narukvicu u dijelovima spojenim kopčom od žutog zlata težine od oko 300 grama, lančić od žutog zlata dužine 40,00 centimetara i medaljon od žutog zlata okruglog oblika s likom J promjera 8,00 centimetara iz prostorija stana, sve vrijednosti od 30.000,00 kuna, koje je odnijela i za sebe zadržala, oštetivši FŠ za ukupan iznos od 40.000,00 kuna / 5.308,91 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom – djelo opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona.

Temeljem odredbe čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljena JŠ se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (osam) MJESECI

te se istoj temeljem odredbe čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) izriče

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena, neće se izvršiti ukoliko ista u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem odredbe čl. 62. st. 1. toč. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) dužna je okrivljena kao posebnu obvezu u roku od 18 (osamnaest) mjeseci po pravomoćnosti presude popraviti nastalu štetu počinjenjem kaznenog djela na način da zz oštećene FŠ, ŠŠ, naknadi štetu u iznosu od 40.000,00 kuna / 5.308,91 eura i dokaze o tome dostavi sudu. U protivnom, sud će temeljem odredbe čl. 58. st. 5. Kaznenog zakona (KZ/11) donijeti odluku kojom se opoziva uvjetna osuda i određuje izvršenje izrečene kazne.

Temeljem odredbe čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) dužna je okrivljena na ime imovinsko pravnog zahtjeva zz oštećene FŠ, ŠŠ, naknaditi štetu u iznosu od 40.000,00 kuna / 5.308,91 eura.

Temeljem čl. 54. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenoj se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 21. siječnja 2026. do 30. siječnja 2026.

Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 dužna je okrivljena naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 500,00 eura, koji iznos predstavlja paušalni trošak.

Obrazloženje:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj K-DO-1459/2017 od 07. studenog 2017. protiv okrivljene JŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona.

2. Očitujući se o utemeljenosti optužbe, okrivljena je navela kako se smatra krivom zbog počinjenog kaznenog djela.

3. Iznoseći svoju obranu okrivljena JŠ navela je kako priznaje djelo, kako se konkretnog slučaja ne sjeća, želi to nadoknaditi i ispričati se tim ljudima. Bila je u teškoj financijskoj i obiteljskoj situaciji. Trpjela je svašta 23 godine u braku. Tada je radila za oštećenu kao služavka. Jako joj je žao što je to počinila. Priznaje djelo na način kako je to opisano u optužnici. Žao joj je zbog počinjenog i kaje se. U odnosu na obiteljsku i materijalnu situaciju navela je kako živi u podstanarskom stanu u [adresa] sa partnerom na adresi [adresa], (kod EŠ). Djeca su punoljetna. Nije zaposlena, njezin partner je zaposlen. Njeno je zdravlje ugroženo od udaraca koje sam zadobila u braku, 2021. je napustila supruga kada ju je prebio, bio je nasilan prema njoj i prema djeci, svoju kćerku je također prebio 2020., to je bilo u novinama.

4. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pročitani su i pregledani službena zabilješka policijskog službenika II. Policijske postaje Split, MŠ, broj: 511-12-24-KU- 243/17 od 03. srpnja 2017. (list 2 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01105249 od 23. lipnja 2017., na ime VŠ (list 3 spisa), tržišni nakup trgovačkog društva "Auro Domus" d.o.o. izdan pod brojem: 354/ADP220/1, na ime JŠ dana 08. svibnja 2017. (list 5 spisa), tržišni nakup trgovačkog društva "Auro Domus" d.o.o. izdan pod brojem: 356/ADP220/1, na ime JŠ dana 09. svibnja 2017. (list 6 spisa), tržišni nakup trgovačkog društva "Auro Domus" d.o.o. izdan pod brojem: 542/ADP229/1, na ime JŠ dana 17. svibnja 2017. (list 7 spisa), tržišni nakup trgovačkog društva "Auro Domus" d.o.o. izdan pod brojem: 102/ADP470/1, na ime JŠ dana 18. svibnja 2017. (list 8 spisa), tržišni nakup trgovačkog društva "Auro Domus" d.o.o. izdan pod brojem:

104/ADP470/1, na ime JŠ dana 19. svibnja 2017. (list 9 spisa), DVD- medij s izuzetim video-zapisom nadzorne kamere otkupne prodavaonice "Auro Domus" d.o.o., Centar Mall od Split (list 16 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠŠ od 28. rujna 2017. (list 31-34 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka- oštećenika FŠ sastavljen od strane II. Policijske postaje Split pod brojem:

511-12-24-KU-243/17 dana 25. listopada 2017. (list 37-40 spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljenika JŠ sastavljen od strane II. Policijske postaje Split pod brojem: 511-12-24-Ku-243/17 dana 18. rujna 2017., s pripadajućom snimkom (list 24- 27 spisa), te na koncu izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenu.

5. Nakon provedenog dokaznog u ovom postupku je nesporno dokazano da je okrivljena počinila predmetno kazneno djelo, a navedeno proizlazi iz same obrane okrivljene koja obrana je detaljna i okolnosna, kao i iz materijalnih dokaza i to potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01105249 od 23. lipnja 2017., na ime VŠ (list 3 spisa), tržišni nakup trgovačkog društva "Auro Domus" d.o.o. izdan pod brojem: 354/ADP220/1, na ime JŠ dana 08. svibnja 2017. (list 5 spisa), tržišni nakup trgovačkog društva "Auro Domus" d.o.o. izdan pod brojem:

356/ADP220/1, na ime JŠ dana 09. svibnja 2017. (list 6 spisa), tržišni nakup trgovačkog društva "Auro Domus" d.o.o. izdan pod brojem: 542/ADP229/1, na ime JŠ dana 17. svibnja 2017. (list 7 spisa), tržišni nakup trgovačkog društva "Auro Domus" d.o.o. izdan pod brojem: 102/ADP470/1, na ime JŠ dana 18. svibnja 2017. (list 8 spisa), tržišni nakup trgovačkog društva "Auro Domus" d.o.o. izdan pod brojem: 104/ADP470/1, na ime JŠ dana 19. svibnja 2017. (list 9 spisa), DVD-medij s izuzetim video-zapisom nadzorne kamere otkupne prodavaonice "Auro Domus" d.o.o., Centar Mall od Split (list 16 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠŠ od 28. rujna 2017. (list 31-34 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećenika FŠ sastavljen od strane II. Policijske postaje Split pod brojem: 511-12-24-KU-243/17 dana 25. listopada 2017. (list 37-40 spisa).

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio kako su se u postupanju okrivljene ostvarila obilježja kaznenog djela protiv imovine – krađom – djelo opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona, kako je to činjenično i pravno navedeno u izreci presude.

7. Razmatrajući činjenice bitne za određivanje vrste i odmjeravanja visine kaznenopravne sankcije, sud je kao olakotnu okolnost cijenio da je okrivljena u inkriminiranom razdoblju bila u teškoj financijskoj i obiteljskoj situaciji, majka četvero djece, cijenio je njeno kajanje i žaljenje spram počinjenog, te sadašnju kaznenu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti sud nije pronašao.

8. Sud je mišljenja da će se ovakvom uvjetnom osudom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenu da ubuduće ne vrši kaznena djela, te će ispuniti svoju svrhu u odnosu na zahtjev oštećenika, ali i ukazati drugim mogućim počiniteljima ovakvih i drugih kaznenih djela na neprihvatljivost ovakvog načina postupanja. Uzimajući u obzir gore navedene okolnosti Sud je okrivljenu osudio na kaznu zatvoru u trajanju od 8 (osam) mjeseci nakon čega joj je temeljem čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo

9. Temeljem odredbe čl. 62. st. 1. toč. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) dužna je okrivljena kao posebnu obvezu u roku od 18 (osamnaest) mjeseci po pravomoćnosti presude popraviti nastalu štetu počinjenjem kaznenog djela na način da zz oštećene FŠ, ŠŠ, naknadi štetu u iznosu od 40.000,00 kuna / 5.308,91 eura i dokaze o tome dostavi sudu. U protivnom, sud će temeljem odredbe čl. 58. st. 5. Kaznenog zakona (KZ/11) donijeti odluku kojom se opoziva uvjetna osuda i određuje izvršenje izrečene kazne.

10. Temeljem odredbe čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) dužna je okrivljena na ime imovinsko pravnog zahtjeva zz oštećene FŠ, ŠŠ, naknaditi štetu u iznosu od 40.000,00 kuna / 5.308,91 eura.

11. Temeljem čl. 54. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenoj se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 21. siječnja 2026. do 30. siječnja 2026.

12. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 dužna je okrivljena naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 500,00 eura, koji iznos predstavlja paušalni trošak.

U Splitu, 30. siječnja 2026.

S U D A C

dr.sc. Mijo Galiot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud u Splitu.

DNA:

- okrivljenoj

- branitelju

- ODO u Splitu

- zz oštećenika

- u spis