prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Opatija, M.Tita 4/II

Poslovni broj: Pp-2297/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KL zbog prekršaja iz članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/22-4/69351, 511-09-34-22-1 od 20.listopada 2022., dana 30.siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 161. stavka 5. točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) protiv

Okrivljenika KL, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1982. u [adresa], nastanjenog u Rijeci, Stjepana Vidulića 3, državljanina R. Hrvatske

Odbija se optužba

I/ da je dana 02.listopada 2022., u 12,20 sati, u Rijeci, Kvaternikova kbr. bb, upravljao vozilom N1 marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka] te je tijekom vožnje koristio mobitel,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II/ Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Postaja prometne policije Rijeka izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik VL proglašen krivim za prekršaj iz članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a za djelo opisano u izreci presude. Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2.Ovaj sud zaprimio je predmet u rad dana 17.lipnja 2025. te je sudac utvrdio da je nastupila zastara vođenja prekršajnog postupka sukladno članka 13. Prekršajnog zakona, jer je proteklo tri godine, koliko je prema Zakonu određena zastara prekršajnog progona, računajući od dana kada je prekršaj počinjen, stoga je temeljem članka 161. stavak 5. točka 2.Prekršajnog zakona valjalo odbiti optužbu jer postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

U Opatiji, 30.siječnja 2026.

Sutkinja:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva primjerka i oslobođena je takse.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju-PPP Rijeka

3.u spis