Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2

Posl. br. Ovr-25/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, sudac Željko Samardžić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Zagreb, Vrtni put 1, zastupan po punomoćniku Ermini Abdić Klisović, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenice ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška nastalog u postupku izvansudske ovrhe od 13. siječnja 2026., 30. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršenici ĐĐ u roku od 8 dana naknaditi ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o., trošak nastao u postupku izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 90,63 EUR (devedeset eura i šezdesettri centa).

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio ovome sudu 13. siječnja 2026. zahtjev za naknadu troškova nastalih mu u postupku izvansudske ovrhe. U zahtjevu navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu rješenja o ovrsi javnog bilježnika Davida Crnova iz Đakova pod posl. br. Ovrv-5242/2025, UPP/OS-Ovrv-1047/2025 od 21. listopada 2025., radi naplate tražbine u iznosu od 60,94 EUR, koju tražbinu ovršenica nije ispunila.

2. Ovrhovoditelj potražuje za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINA-i iznos od 12,50 EUR, za sastav prijedloga za naknadu troškova iznos od 15,63 EUR, te za trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti iznos od 62,50 EUR, a u koje iznose je uračunat PDV od 25%, odnosno, potražuje ukupan iznos od 90,63 EUR.

3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je osnovan.

4. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

5. Naime, izvršen je uvid u spis, te je pročitana dokumentacija koja prileži uz prijedlog (str. 2-14 spisa), a iz koje dokumentacije je utvrđeno da je ovrhovoditelj doista sastavljao zahtjev i dostavljao ovršnu ispravu na naplatu Financijskoj agenciji, pa sud ocjenjuje da je ovrhovoditelj imao zahtijevani trošak, a isti se odnosi na sastav prijedloga odnosno zahtjeva radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe (Financijskoj agenciji) u iznosu od 12,50 EUR sukladno tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje OT), trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 15,63 EUR sukladno tbr. 11. toč. 10. OT-a, te trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR sukladno tbr. 36. st. 2. OT-a (uračunat PDV od 25%). Slijedom navedenog, na temelju čl. 14. st. 4. OZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja.

6. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.

U Đakovu 30. siječnja 2026.

SUDAC

Željko Samardžić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršenici, uz prijedlog sa prilozima