REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: O-3566/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sudskom savjetniku Mariu Gašiću u ostavinskom predmetu iza pok. GV pok. G iz [adresa], rođenog **.**.1955., umrlog **.**.2024., državljanina Republike Srbije, dana 30. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. GV pok. G iz [adresa], rođenog **.**.1955., umrlog **.**.2024., državljanina Republike Srbije.

II. Upućuju se nasljedinik UV pok. GV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ostavitelja, da u roku od 30 dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv OV ud. GV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], supruge ostavitelja i PV pok GV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri ostavitelja, radi utvrđenja da u sastav ostavinske imovine iza ostavitelja ulazi 1/2 suvlasničkog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], KOSINAC, dvorište površine 149 m2, stambena zgrada, Vinišće, Kosinac 7 površine 70 m2, ukupne površine 219 m2, upisana u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], stečeno kao bračna stečevina ostavitelja.

III. Prekid ovog ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka.

IV. Stranka je dužna o pokretanju parničnog postupka obavijestiti ostavinski sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 dana od pokretanja parničnog postupka.

V. Ukoliko gore imenovana stranka u roku navedenom u točki II. izreke ovoga rješenja ne pokrene parnični postupak, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojega su upućene na pokretanje parničnog postupka.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. GV pok. G iz [adresa], rođenog **.**.1955., umrlog **.**.2024., državljanina Republike Srbije, utvrđeni su zakonski nasljednici ostavitelja i to supruga OV, sin UV i kći PV. Postupak je pokrenut povodom projedloga nasljednika UV od 26. kolovoza 2025. koji predlaže da se kao ostavinsku imovinu ostavitelja rasporedi 1/2 suvlasničkog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], KOSINAC, dvorište površine 149 m2, stambena zgrada, Vinišće, Kosinac 7 površine 70 m2, ukupne površine 219 m2, upisana u Z. U. [broj ZK uloška] (kasnije prešla u Z. U. [broj ZK uloška]) k. o. [katastarska općina].

2. Nasljednik UV je u ostavinskom postupku koji se vodio kod javnog bilježnika Željane Biuk iz Trogira, na zapisnik dana 10. listopada 2025. putem zamjenika punomoćnika KV naveo kako je brak između ostavitelja i njegove supruge OV sklopljen 31. ožujka 1984., a da je na predmetnoj nekretnini sagrađena kuća 2016. dok se sa izgradnjom krenilo 2011., pa da se slijedom navedenog radi o bračnoj stečevini ostavitelja obzirom da kuća predstavlja imovinu stečenu zajedničkim sredstvima za vrijeme braka. Svojom izjavom se prihvatio nasljednog dijela koji mu temeljem Zakona o nasljeđivanju ( "Narodne novine" broj: 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015., 14/2019., dalje: ZN) pripada iza smrti ostavitelja, oca GV.

3. Nasljednice OV i PV su na zapisnik dana 29. listopada 2025. putem punomoćnika Milana Remetina, odvjetnika u Trogiru, dale zajedničku izjavu kako ostavitelj GV nije vlasnik nekretnina u Republici Hrvatskoj, a posebno ne čest. zem. [katastarska čestica], upisana u Z. U. [broj ZK uloška] (kasnije prešla u Z. U. [broj ZK uloška]) k. o. [katastarska općina] koja je vlasništvo njegove supruge OV, a što je razvidno iz navedenog zemjišnoknjižnog uloška.

4. Slijedom navedenog utvrđeno je da se među nasljednicama pojavio spor te je sud temeljem odredbe čl. 222. ZN-a odlučio kao u točki I. izreke ovoga rješenja i prekinuo predmetni postupak te stranku uputio u parnicu. Temeljem čl. 225. st. 1. ZN- a sud je u parnicu uputio UV, sina ostavitelja, obzirom da ostavitelj nije upisan kao vlasnik nekretnine iz točke II. izreke ovoga rješenja, da je upravo nasljednica ŽV upisana kao vlasnica za cijelo pa je teret dokaza na njemu, a čiji se navodi smatraju manje vjerojatnim. Ističe se da je zemljišnoknjižni izvadak javna isprava, istinitost sadržaja koje isprave se presumira te onaj tko tvrdi da sadžaj nije istinit to mora dokazivati.

5. Odluka iz točke III. izreke ovoga rješenja temelju se na odredbi čl. 225. st. 3. ZN-a dok je temeljem odredbi iz čl. 225. st. 4. ZN-a nasljednik upućen u parnicu točkama IV. i V. izreke ovoga rješenja upozoren na njegovu obvezu i posljedicu propuštanja postupanja sukladno danim uputama.

U Trogiru, 30. siječnja 2026.

Sudski savjetnik

Mario Gašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka za županijski sud.

DNA:

1. UV, sin ostavitelja, po punomoćniku Gordani Grubeša odvjetnici iz Odvjetničkog društva Grubeša i partneri d.o.o.

2. OV, supruga ostavitelja i PV, kći ostavitelja, po punomoćniku, odvjetnik Milanu Remetinu

3. U spis