Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21 000 Split

Poslovni broj: P-756/2019-16

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, sutkinja Antonia Škaričić Majić, u pravnoj stvari tužitelja TI iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Mirošević odvjetnik u Splitu, protiv prvotuženika Grad Split, Obala kneza Branimira 17, OIB: 78755598868, drugotuženika Splitsko-Dalmatinske županije, kojeg zastupa punomoćnica Ana Perković Žaja, odvjetnica u Splitu, trećetuženika Parkovi i nasadi d.o.o. za komunalnu djelatnost Split, Kavanjinova 12, OIB: 64789478164, kojeg zastupa punomoćnik damir Batarelo, odvjetnik u Splitu, radi naknade štete, izvan ročišta, 30. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske poslovni broj Rev- 426/2023.

II Postupak će se nastaviti kad se okonča postupak koji se vodi pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske poslovni broj Rev-426/2023.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom vodi se postupak između stranaka navedenih u uvodu, radi naknade štete.

2. U ovom postupku donesena je presuda poslovni broj Pnš-13/12 od 19. studenoga 2015., a Županijski sud u Splitu je odlukom poslovni broj Gž-746/2016-3 od 22. studenoga 2018., djelomično prihvatio žalbe tuženika i preinačio prvostupanjsku presudu u tom dijelu, a odbio u cijelosti žalbu tužitelja.

3. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-3281/2019-4 od 13. studenoga 2019. ukinuta je u cijelosti kako odluka Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-746/2016-3 od 22. studenoga 2018., tako i odluka Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pnš-13/12 od 19. studenoga 2015. te je predmet vraćen na ponovan postupak.

4. Dopisom Rev-3281/219-4 od 13. studenoga 2019. Vrhovni sud je obavijestio Općinski sud o tome kako u spisu postoji podnesena revizija od strane tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-988/01 od 19. prosinca 2005., o kojoj da nikada nije odlučeno, budući ista nije dostavljena Vrhovnom sudu na revizijsko postupanje, te je istim dopisom uputio Općinski sud u Splitu, ispitati kod tužitelja ustraje li u toj podnesenoj reviziji, i ukoliko ustraje, vratiti spis revizijskom sudu povodom navedene revizije, a nakon revizijskog postupanja da predmet treba nastaviti voditi u odnosu na nepravomoćni dio tužbenog zahtjeva.

5. S obzirom na to da je tužitelj ustrajao u podnesenoj reviziji, popratnim izvješćem od 13. siječnja 2023., dostavljen je cjelokupan spis Vrhovnom sudu na nadležno postupanje po podnesenoj reviziji od strane tužitelja, a o kojoj prethodno nije odlučeno, budući kako je gore navedeno, nikada nije revizijskom sudu dostavljena na postupanje.

6. Slijedom svega navedenog, kako je dopisom poslovni broj Rev-3281/2019-4 od 13. studenoga 2019. Vrhovni sud Republike Hrvatske, predmetni spis zatražio radi postupanja po podnesenoj reviziji, te istim dopisom uputio prvostupanjski sud da nakon revizijskog postupanja predmet treba nastaviti vodit u odnosu na nepravomoćni dio tužbenog zahtjeva, to je trebalo prekinuti postupak do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske poslovni broj Rev- 426/2023. Tm više, što se cjelokupan fizički spis predmeta nalazi na revizijskom sudu, a radi se o starom spisu čiji sadržaj sudu nije u potpunosti dostupan putem sustava e- spisa.

7. Prema shvaćanju ovog suda, donošenjem odluke u predmetu Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-426/2023, bile bi ispunjene pretpostavke za nastavak ovog parničnog spisa, budući da se na taj način štiti pravna jedinstvenost i sprječava istodobno vođenje dvaju postupaka o istom predmetu, a i izbjegavaju se proturječne odluke sudova. U konačnici i odluka u predmetnom postupku ovisi o prethodnom rješenju po podnesenoj reviziji tužitelja, o kojoj odlučuje Vrhovni sud Republike Hrvatske u spisu Rev-426/2023.

8. S obzirom na gore navedeno, sud je na temelju odredbe članka 213. točka 1. i članka 215. stavka 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19.80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) odlučio kao u izreci.

U Splitu 30. siječnja 2026.

Sutkinja

Antonia Škaričić Majić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove odluke je dopuštena žalba u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

-punomoćniku tužitelja

- punomoćniku tuženika