Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: ZSPC-a), odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/25-4/87320, Urbroj 511-04-05-25-2 od 27. kolovoza 2025.,izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 161. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 30. siječnja 2026.

p r e s u d i o j e :

I. Temeljem članka 161. stavak 5 .točka.3. PZ-a:

Prema okrivljenom: BŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1997. u [adresa] sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,

OPTUŽBA SE ODBIJA

da bi do dana 14. travnja 2023. u 16,56 sati u Gospić, Budačka ulica kbr. 281 u svojstvu vozača osobnog automobila M1 marke "Volkswagen" reg. oznake i broja [registarska oznaka] prekoračio dopuštenu brzinu kretanja vozilom za 32 km/h upravljajući vozilom u prometu na cesti kroz naseljeno mjesto brzinom od 92 km/h gdje je prometnim znakom dopuštena brzina do 60 km/h, koja brzina kretanja vozila okrivljenika je utvrđena korištenjem mjernog uređaja 'Cordon M2',

dakle, da bi se vozilom u naselju kretao brzinom u prometu na cesti koja je za više od 30 km/h do 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,

pa da bi time počinio prekršajno djelo iz članka 53. stavak 4. ZSPC-a.

II. Temeljem odredbe članka 2. PZ-a, troškovi predmetnog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda dana 29. siječnja 2026. zaprimljen je spis predmeta povodom prigovora okrivljenika BŽ, na uvodno označeni obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Gospić na nadležno odlučivanje, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci odluke.

2. Međutim, dopisom iz spisa predmeta od 28. siječnja 2026. ovlašteni tužitelj izvijestio je sud da odustaju od daljnjeg vođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika, a ovo iz razloga što je naknadno zaprimljenom dokumentacijom od okrivljenika utvrđeno da u vrijeme počinjenja prekršaja isti nije bio u vlasništvu, odnosno posjedu predmetnog motornog vozila, o čemu je okrivljenik dostavio Ugovor o kupoprodaji motornog vozila.

3. Slijedom utvrđenog, valjalo je odlučiti kao u točki I. izreke odluke, sve u

skladu s člankom članka 161. stavak 5 .točka.3. PZ-a. Odluka o troškovima temelji se na odredbama citiranim kao u točki II. izreke predmetne presude.

U Gospiću, 30. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna danom donošenja, 30. siječnja 2026. (članak 244. stavak 3. PZ-a).

DNA:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje