REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-990/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Ljiljana Novosel kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆZ, zbog prekršaja čl. 286.st.7. kažnjivo po čl. 286. st.12. i čl.49.st. 2. kažnjivo po čl. 49.st4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, IV. Policijske postaje Zagreb, broj: 211-726-5/2313 od 30.1.2026., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio i
presudio
Okrivljeni FZ, sin Ć i F , djevojački M, rođen **.**.1993. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja [adresa], UIica Rikarda Katalinića Jeretova 6, boravište na [adresa], kod MZ državljanin RH, izvanbračna zajednica bez djece SSS, po zanimanju KV vozač, nezaposlen, sezonski radnik, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300 eura prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
I.) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakon
kriv je
1. što je 29. siječnja 2026. upravljao osobnim automobilom marke Peugeot 206 registarskih oznaka [registarska oznaka] ( u vlasništvu AZ) kolnikom Bukovačke ceste u smjeru sjevera te je vozilom skrenuo preko pune linije u suprotan smjer u Božidarevićevu ulicu u smjeru zapada nastavljajući se kretati, gdje je prometnim znakom zabranjen promet za sva vozila u tom smjeru,
dakle, kretao se motornim vozilom u zabranjenom smjeru
čime je počinio prekršaj opisan u 49. stavak 2. kažnjivo po čl.49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. izreke, nadzorom vozila i vozača kod kućnog broja 26 utvrđeno da upravlja vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je temeljem rješenja Službe za upravne poslove PU Zagrebačke, KLASA: 21 1-03124-07/1269, URBROJ: 51 1-19-22-24-3 određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanjem vozačke dozvole u periodu od dana 04.07.2024. godine do dana 04.07.2026. godine jer je prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a koje je izvršno sa danom 04.07.2024, te pravomoćno sa danom 06.08.2024. godine
dakle, upravljao je motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole odnosno da ne može ponovo polagati vozački ispit do isteka roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 286. stavak 7. kažnjivo po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se temeljem citiranih propisa
- za djelo pod toč. 1. izreke utvrđuje 260,00 €
- za djelo pod toč. 2. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 €
Temeljem čl. 39.st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.580,00 eura (tisućupetstoosamdeseteura)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od 29. siječnja 2026. u 20,10 sati do 30. siječnja 2026. u 14:00 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 79,64 € (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) novčane kazne tako da se izjednačavaju 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 79,64 € (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 1.500,36 € (tiućupetstoeura i tridesetšestcenti) novčane kazne.
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
II.) Temeljem 139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a, okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 30.siječnja 2026.
Viša sudska savjetnica, specijalist
Marijana Đurinac v.r.
Zapisničar
Sutkinja
Ljiljana Novosel v.r.
Maja Župančić Ukropina v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
