REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P-9913/2021-10
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Vesni Horvat kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Muzej suvremene umjetnosti, OIB 78352024822, Avenija Dubrovnik 17, Zagreb, kojeg zastupa Igor Sokolar, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika UP Zagrebački plavi d.o.o., OIB 09157055455, Fijanova 5, Zagreb, kojeg zastupa Alen Čičak, odvjetnik iz Zagreba, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, dana 30. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Tužba je povučena.
II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 456,41 EUR sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke tekućom od 30. siječnja 2026. do plateža, sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Zaključkom ovog suda posl.br. Ovr-2747/20 od 17.11.2021. tužitelj je u svojstvu ovršenika upućen pokrenuti parnicu protiv tuženika (ovrhovoditelja) radi proglašenja ovrhe nedopuštenom iz razloga određenih čl. 50 st. 1 toč. 9 Ovršnog zakona u svezi s čl. 52 st. 3 Ovršnog zakona. Rješenjem ovog suda posl.br. Ovr- 2747/20 od 27.8.2024. godine obustavljen je ovršni postupak budući je tuženik kao ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu Navedene činjenice među strankama nisu sporne.
2. Svojim podneskom od 20.9.2024. godine tužitelj je povukao tužbu i tužbeni zahtjev te stavio zahtjev za naknadu troška parničnog postupka pozivajući se na naprijed navedenu činjenicu da je ovršni postupak obustavljen budući je tuženik kao ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu. Tuženik se ne protivi povlačenju tužbe međutim protivi se zahtjevu za platež troška parničnog postupka te postavlja zahtjev za naknadu troška parničnog postupka.
3. Odluka o parničnom trošku temeljena je na odredbi čl. 158 st. 2 ZPP-a budući je povlačenje tužbe u ovom postupku posljedica obustavljanja ovršnog postupka u predmetu posl.br. Ovr-2747/20, a nakon što je tuženik (kao ovrhovoditelj u navedenom postupku) povukao prijedlog za ovrhu. Razlozi na koje se poziva tuženik vezano uz povlačenje prijedloga za ovrhu nisu relevantni za ovaj postupak. Trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku određen je sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to Tbr. 7 toč. 1, Tbr. 8 toč. 2, Tbr. 9 toč. 2 te Tbr. 42 i 48. Trošak se sastoji od troška sastava tužbe 100 bodova, podnesak 20.9.2024. 50 bodova te ročište 8.4.2025. 50 bodova ili ukupno 200 bodova što pomnoženo sa vrijednošću jednog boda od 2,00 EUR daje ukupan iznos parničnog troška od 400,00 EUR. Tužitelju je dosuđen trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 56,41 EUR, koji trošak je bio nužan za vođenje ovog postupka te je tako tužitelju ukupno dosuđen parnični trošak u iznosu od 456,41 EUR. Odluka o kamatama na trošak temeljena je na odredbi članka 30 st. 2 Ovršnog zakona.
U Zagrebu, 30. siječnja 2026. godine
Sudac:
Vesna Horvat
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu u šest primjerka.
Dna:
1. tužitelju po pun.
2. tuženiku po pun.
