REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-5463/2025-3
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆD zbog prekršaja iz članka 25. stavka 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije (Narodne novine br. 85/08, 112/12, dalje u tekstu: Zakon o suzbijanju diskriminacije), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/25-5/8699, Urbroj: 511-12-26-25-1 od 04. travnja 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 28. siječnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 30. siječnja 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i K, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar, nezaposlen, bez primanja, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog punoljetnog i dvoje maloljetne, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 03. travnja 2025. godine, u 18:00 sati, u [adresa], na svojoj parceli koja se nalazi pored kuće na adresi [adresa]. u kojoj žive ID i SD koje se deklariraju kao par homoseksualne orijentacije, postavio natpis na stiropor ploči ispisan crvenim folamaterom: „PIČKO-LIZAČICE AKO SE POKENJATE JOŠ 1 PUT OVDJE LIZAT ĆETE GOVNA“, što je kod istih izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,
dakle, s ciljem prouzročenja straha drugome ili stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja na temelju razlike u etničkoj pripadnosti i nacionalnom podrijetlu, povrijedio njegovo dostojanstvo,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 25. stavku 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije.
Na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je dana 18. travnja 2025. godine, pod gore navedenom poslovnom oznakom, optužni prijedlog protiv okrivljenika KD zbog prekršaja iz članka 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije.
2. Ispitan na glavnoj raspravi okrivljenik je priznao počinjenje predmetnog prekršaja. U bitnom je naveo da je točno da je postavio navedenu tablu, zbog čega mu je jako žao jer je reagirao ishitreno i u afektu upravo zbog prethodnog postupka ID i SD. Naime iste su prethodnih dana šetale svoje pse preko njegovog privatnog parkinga, koji psi su tu vršili nuždu te one nisu iza njih ništa očistile, koja situacija se više puta događala, što je mene jako uzrujalo te je reagirao na opisani način. Inače on uopće nema nikakav bliži kontakt sa tim osobama, poznajem ih iz viđenja iz mjesta u kojem živi, poznato mu je da su iste homoseksualne orijentacije no on zaista nema ništa protiv njih, niti protiv takvih osoba. Žao mu je zbog njegovog postupka i kaje se zbog istog, nije imao namjeru nikoga vrijeđati, reagirao je u afektu izazvan njihovim ponašanjem, nije kažnjavan za istovrsne prekršaje. Inače živi sa suprugom i djecom u obiteljskoj nekretnini, supruga je zaposlena te ista trenutno uzdržava nas sviju jer je on trenutno nezaposlen, polazi edukacije radi otvaranja svog obrta kojega planira otvoriti ove godine, nema neke posebne imovine, otac je dvoje maloljetne djece koje moraju uzdržavati, stoga mu materijalno stanje nije dobro i zamolio je da mu se te okolnosti uzmu u obzir prilikom odlučivanja.
3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su ispis dojave PUSD, PP Hvar od 04. travnja 2025. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, PP Hvar broj: 01602318 od 04. travnja 2025. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KD sastavljen pred PUSD, PP Hvar dana 04. travnja 2025. godine, zapisnici o ispitivanju svjedokinja ZD i ID sastavljeni pred PUSD, PP Hvar dana 04. travnja 2025. godine, te je izvršen uvid u izvod iz prekršajne evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti prekršajno kažnjavan za prometni prekršaj.
3.1. Pored toga, sud je na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona iz spisa kao nezakonito izdvojio izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju PUSD, PP Hvar od 04. travnja 2025. godine, jer je riječ o ispravi na kojoj se ne može temeljiti sudska odluka budući da sadrži obavijesna kazivanja bez zakonskih upozorenja.
4. Odredbom članka 25. stavka 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije propisano je kako će se, tko s ciljem prouzročenja straha drugome ili stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja na temelju razlike u rasi, etničkoj pripadnosti, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovnom stanju, članstvu u sindikatu, društvenom položaju, bračnom ili obiteljskom statusu, dobi, zdravstvenom stanju, invaliditetu, genetskom naslijeđu, rodnom identitetu ili izražavanju i spolnoj orijentaciji povrijedi njegovo dostojanstvo, kazniti za prekršaj novčanom kaznom od 5.000,00 do 30.000,00 kuna ( 663,61 do 3.981,00 eura).
5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u prvom redu iz priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potkrijepljeno sadržajem pročitanih isprava (posebice zapisnika o ispitivanju svjedokinja ZD i ID sastavljeni pred PUSD, PP Hvar dana 04. travnja 2025. godine), Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude; zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je tamo odlučeno.
6. Sud sukladno uvidu u navedene dokaze, izvršio određene korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno. Pritom treba istaknuti kako je sud, ispustio dio koji glasi: “a za koji je okrivljenik priznao da je postavio jer je revoltiran izmetom pasa na svojoj parceli I činjenicom da iste šetaju svoje pse”, budući da isto nije bitna element navedenog prekršaja te eventualno može biti olakotna okolnost na strani okrivljenika.
7. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenom KD, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao olakotne okolnosti Sud uzeo u obzir njegovo priznanje, kojim je pridonio bržem okončanju postupka, izraženo kajanje, osobne i imovinske prilike, psihičko stanje okrivljenika tempore cirminis, dok je otegotnim cijenio njegovu prekršajnu kažnjavanost za prometni prekršaj. Međutim sud smatra da su olakotne okolnosti u dovoljnoj mjeri izražene da opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne sukladno članku 37. stavku 3. Prekršajnog zakona. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu nižu od najmanje propisane kazne za predmetni prekršaj, držeći da će se na taj način će u cijelosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i u smislu ostvarivanja preventivnog efekta.
8. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te dostupne podatke o imovnom stanju okrivljenika.
Hvar, 30. siječnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić, v.r.
Lara Menđušić , v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Hvaru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni viši sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
