Poslovni broj:16 P-3928/2024-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U IME REPUBLIKE HRVATSKA

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marijanu Glavašu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje (OIB: 84397956623), Zagreb, Antuna Mihanovića 3, kojega iz rada zastupa ŽL, dipl. iur. iz [adresa], protiv tuženika OL iz [adresa], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 16. siječnja 2026. u prisutnosti punomoćnice tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 30. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku OL isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje iznos od 878,19 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 8. prosinca 2023. do isplate, i to za razdoblje do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određivala za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. pa nadalje po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

O b r a z l o ž e n j e

1.Tužitelj u tužbi navodi da je njegova Područna služba u Zagrebu tuženiku isplaćivala obiteljsku mirovinu iza smrti osiguranika ĐL pod OB: 01034003628 i to u razdoblju od 12.3.2010. do 31.8.2016. Naknadno se u isplatu mirovine uključila i EL, udovica prethodno spomenutog osiguranika, kojoj je pravo na obiteljsku mirovinu priznato počevši od 1.12.2014. te je od toga dana tuženiku i navedenoj određena pripadajuća svota mirovine za dva člana, primjenom novog mirovinskog faktora 0,8. Ukupna svota predmetne obiteljske mirovine podijeljena je na jednake dijelove te je svakom od gornjih korisnika isplaćivan pripadajući dio mirovine. Rješenjem tužitelja, Područne službe u Zagrebu od 17.12.2018. klasa: 140-03/18-03/01034003628 tuženiku je utvrđena nepripadna isplata obiteljske mirovine za razdoblje od 1.12.2014. do 31.8.2016. u iznosu od 6.616,71 kn, sada 878,19 EUR. Iako ga je tužitelj pozvao na podmirenje takvog dugovanja te tuženik čak i predložio obročnu otplatu istoga, dugovanje nije podmireno. Stoga tužitelj predlaže donijeti presudu kojom će se tuženiku naložiti isplata naznačenog iznosa sa zateznim kamatama tekućim od dana podnošenja tužbe 8.12.2023. do isplate.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu u cijelosti osporava tužbeni zahtjev. U bitnom ne osporava izvršenu isplatu mirovine u utuženom razdoblju, ali smatra da ne postoji njegova obveza za povrat budući da nije imao saznanja da mu ne pripada takva isplata, dakle nalazio se svojevrsnoj zabludi glede toga.

3. U provedenom postupku sud je izvršio uvid u podatke o mirovini – izvodu iz službene evidencije tužitelja, rješenja tužitelja, Područne službe u Zagrebu od 31.1.2017. klasa: 140-03/17-01/01034003628, od 30.1.2017. klasa: 140-03/14-01/01034003628 i od 17.12.2018. klasa: 140-03/18- 03/01034003628, dopise tužitelja od 10.5.2021. i 28.4.2022., prepisku stranaka, analitiku regresa.

4. Svi provedeni dokazi ocijenjeni su sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP).

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Između stranaka nije sporno da je ovdje tužitelj putem Područne službe u Zagrebu tuženiku priznao pravo na obiteljsku mirovinu iza smrti osiguranika ĐL te mu je istu i isplaćivao pod OB: 01034003628 u razdoblju od 12.3.2010. do 31.8.2016. Nesporno je da se u isplatu mirovine naknadno uključila i EL, udovica pokojnog osiguranika, kojoj je pravo na obiteljsku mirovinu priznato rješenjem tužitelja, Područne službe u Zagrebu od 30.1.2017. klasa: 140-03/14-01/01034003628 počevši od 1.12.2014. te je od toga dana tuženiku i navedenoj određena pripadajuća svota mirovine za dva člana, primjenom novog mirovinskog faktora 0,8. Ukupna svota predmetne obiteljske mirovine podijeljena je na jednake dijelove te je svakom od gornjih korisnika isplaćivan pripadajući dio mirovine.

7. Nadalje, nije sporno da je pravomoćnim rješenjem tužitelja, Područne službe u Zagrebu od 31.1.2017. klasa: 140-03/17-01/01034003628 između ostaloga određeno da ovdje tuženiku prestaje pravo na obiteljsku mirovinu i obustavlja se isplata s danom 31.8.2016., kao i da je pravomoćnim i ovršnim daljnjim rješenjem tužitelja 17.12.2018. klasa: 140-03/18-03/01034003628, tuženiku utvrđena nepripadna isplata obiteljske mirovine za razdoblje od 1.12.2014. do 31.8.2016. u svoti od ukupno 6.616.71 kn, sada 878,19 EUR, te je ujedno obvezan isplatiti taj iznos tužitelju u roku od 15 dana.

8. Cijeneći tako provedene dokaze, sud nalazi utvrđenim da je ovdje tuženiku u spornom razdoblju od 1.12.2014. do 31.8.2016. izvršena nepripadna isplata obiteljske mirovine u ukupnom iznosu od 6.616,71 kn, sada 878,19 EUR, što je i utvrđeno u pravomoćno provedenom upravnom postupku vođenom kod tužitelja. S obzirom da je ovaj sud vezan takvim pravomoćnim upravnim rješenjima, svi ovdje izneseni prigovori tuženika neodlučni su u ovoj pravnoj stvari, već su trebali biti izneseni u upravnom postupku iz kojih potječu ta rješenja.

9. Slijedom izloženoga, a budući da u smislu odredaba čl. 166. tada važećeg Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“, br. 157/13., 151/14., 33/15., 93/15., – dalje: ZOMO) stoga postoji dužnost tuženika za povrat tako stečenog bez osnove (nepripadne isplate), valjalo je kao u izreci prihvatiti tužbeni zahtjev i naložiti tuženiku isplatu utuženog iznosa od 878,19 EUR. Zatezne kamate primjenom odredbe čl. 1115. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23. – dalje ZOO) u svezi odredbe čl. 170. ZOMO-a, sukladno traženju tužitelja dosuđene su istome od dana podnošenja tužbe 8.12.2023., a po stopi koja se temelji na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.

U Zagrebu 30. siječnja 2026.

S U D A C:

MARIJAN GLAVAŠ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud, u roku od 15 dana od dana dostave presude putem ovog suda. Presuda u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

tužitelju

tuženiku