REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD SLAVONSKI BROD
Tome Skalice 2
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Gž R-11/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Draženki Ilak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Martina Radić Šunjić, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika Klinički bolnički centar Split, OIB:51401063283, Spinčićeva 1, Split, radi isplate, rješavajući žalbu tuženika protiv odluke o troškovima postupka koja je sadržana u presudi na temelju priznanja Općinskog suda u Splitu od 26. studenog 2025. poslovni broj: Pr-380/2023-25, 30. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba tuženika Kliničkog bolničkog centra Split kao neosnovana i potvrđuje se presuda na temelju priznanja Općinskog suda u Splitu od 26. studenog 2025., poslovni broj: Pr-380/2023-25, u pobijanoj točki II. izreke presude (odluka o troškovima postupka).
II. Odbija se tužiteljica sa zahtjevom za naknadu troška odgovora na žalbu.
Obrazloženje
1. Presudom prvostupanjskog suda odlučeno je:
"I. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju razliku manje isplaćene plaće i naknade bruto plaće u ukupnom iznosu od 96,72 eura zajedno s pripadajućom:
- zakonskom kamatom koja na iznos od 6,99 EUR koja teče od 15. kolovoz 2018.
- zakonskom kamatom koja na iznos od 1,42 EUR koja teče od 15. rujan 2018.
- zakonskom kamatom koja na iznos od 7,69 EUR koja teče od 15. listopad 2018.
- zakonskom kamatom koja na iznos od 6,69 EUR koja teče od 15. studeni 2018.
- zakonskom kamatom koja na iznos od 7,36 EUR koja teče od 15. siječanj 2019.
- zakonskom kamatom koja na iznos od 7,96 EUR koja teče od 15. ožujak 2019.
- zakonskom kamatom koja na iznos od 8,07 EUR koja teče od 15. travanj 2019.
- zakonskom kamatom koja na iznos od 2,67 EUR koja teče od 15. svibanj 2019.
- zakonskom kamatom koja na iznos od 6,92 EUR koja teče od 15. lipanj 2019.
- zakonskom kamatom koja na iznos od 7,96 EUR koja teče od 15. srpanj 2019.
- zakonskom kamatom koja na iznos od 6,92 EUR koja teče od 15. kolovoz 2019.
- zakonskom kamatom koja na iznos od 11,53 EUR koja teče od 15. rujan 2019.
- zakonskom kamatom koja na iznos od 11,56 EUR koja teče od 15. ožujak 2020.
- zakonskom kamatom koja na iznos od 1,75 EUR koja teče od 15. travanj 2020.
- zakonskom kamatom koja na iznos od 1,01 EUR koja teče od 15. svibanj 2020.
- zakonskom kamatom koja na iznos od 0,22 EUR koja teče od 15. kolovoz 2020. koja se do 31.12.2022. obračunava po stopi u skladu sa odredbom čl.29. st.2. ZOO-a (NN 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21), a od 1.1.2023. do 31.12.2023. po stopi iz izmijenjene odredbe čl.29. st.2. ZOO-a (NN 114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (''NN'' 156/22), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana trećeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1.1.2024. do isplate po referentnoj stopi, odnosno stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uvećanoj za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, osim u dijelu koji se odnosi na isplatu zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u bruto iznosu.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 390,45 eura na račun punomoćnika tužitelja odvjetnice Martine Radić Šunjić koji se kod OTP banke d.d. vodi pod brojem IBAN: [broj bankovnog računa], uvećan za zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana donošenja presude do isplate po referentnoj stopi, odnosno stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uvećanoj za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana."
2. Tuženik u žalbi ističe kako žalbu podnosi protiv točke III. izreke (pravilno protiv točke II. izreke) pobijane presude, odnosno protiv odluke o troškovima postupka i to zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi ističe kako je prvostupanjski sud neosnovano priznao tužiteljici trošak vještačenja u iznosu od 265,45 eura, iako tužiteljica nikada nije platila navedeni iznos. Ističe kako je troškove vještačenja uplatila njezina punomoćnica, pa kako navedeni trošak tužiteljici nije nastao, nije osnovano tuženiku nalagati da joj trošak kojega nije imala, naknadi. Također smatra da nije bilo osnova da se isplata parničnih troškova dosudi na račun njezine punomoćnice. Predlaže uvažiti žalbu u dijelu odluke o parničnom trošku i rješenje o troškovima preinačiti u skladu sa navodima iz žalbe, podredno predlaže predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Tužiteljica se u svom odgovoru na žalbu protivi svi žalbenim navodima. Traži trošak odgovora na žalbu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9.,13. i 14. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08,96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11
– pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP), na postojanje kojih ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, temeljem članka 365. stavka 2. ZPP-a.
6. Žalbom tuženika osporava se pravo tužiteljice na dosudu troška vještačenja, jer je trošak vještačenja plaćen sa računa punomoćnika tužiteljice. Osporava se i odluka suda da se troškovi postupka isplate na račun punomoćnika tužiteljice.
7. Prigovor tuženika da tužiteljica nema pravo na naknadu troška vještačenja jer isti nije osobno platila, već je isti plaćen sa računa njezina punomoćnika, nije osnovan. Naime, trošak vještačenja nastao je u postupku po prijedlogu tužiteljice, a budući je tužiteljica uspjela u sporu, ima pravo na njegovu naknadu, neovisno o tome što je isti privremeno, odnosno unaprijed podmiren od strane njezina punomoćnika.
8. Što se tiče odluke suda da se trošak postupka isplati na račun punomoćnika tužiteljice, valja navesti da je u punomoći kojom je tužiteljica ovlastila svoju odvjetnicu da ju zastupa u ovom parničnom postupku, između ostalog, navedeno da tužiteljica ovlašćuje svog punomoćnika da za nju prima novac i novčane vrijednosti. Sukladno članku 94. stavku 1. ZPP-a opseg punomoći određuje stranka, pa stoga kada je tužiteljica ovlastila punomoćnika na primanje novca i novčanih vrijednosti, a kako to proizlazi iz punomoći na strani 4. spisa i kada je tužiteljica zatražila isplatu troškova na račun svoje punomoćnice, nije bilo razloga takav zahtjev tužiteljice ne prihvatiti.
9. Zbog navedenog, a temeljem članka 380. točka 2. ZPP-a, žalba tuženika je odbijena kao neosnovana i odluka o troškovima postupka koja je sadržana u pobijanoj točki II. izreke je potvrđena.
10. Tužiteljica je odbijena sa zahtjevom za naknadu troška odgovora na žalbu, jer je ovaj trošak bio nepotreban.
11. U nepobijanom dijelu, u točki I. izreke, prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.
Slavonski Brod, 30. siječnja 2026.
Sutkinja
Draženka Ilak
