REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

M e t k o v i ć

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničarke Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene NG iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229. st. 7. citiranog Zakona, rješavajući o prigovoru okrivljenika, izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Ploče klasa: 211-07/25-4/89254 od 2. 09. 2025. godine, odlučujući izvan žurnog postupka, a temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 30. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljene NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao osnovan te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ploče klasa: 211-07/25-4/89254 od 2. 09. 2025. godine u dijelu odluke o kazni i to na način da se okrivljenoj umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura) za počinjeni prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229. st. 7. citiranog Zakona, za kojeg je obaveznim prekršajnim nalogom proglašena krivom temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljena je obvezna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

II Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. novčani iznos od 66, 67 eura (šezdesetšesteurašezdesetsedamcenti) u ostavljenom roku.

III U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao je neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Policijska postaje Ploče, klasa: 211-07/25-4/89254 od 2. 09. 2025. godine izdala obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena NG proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura) zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično pobliže opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, uz obvezu naknade troškova postupka u iznosu od po 13,27 eura (trinaesteuradvadesetsedamcenti).

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor dana 18. 12. 2025. godine u kojem je navela da svoju obranu želi iznijeti pred sudom te moli suca koji dobije predmet da je sasluša tijekom mjeseca srpnja ili kolovoza da da će doći na odmor u Hrvatsku.

3. Rješavajući prigovor, ovaj sud je našao da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obaveznog prekršajnog naloga, a temeljem odredbe čl. 239. Prekršajnog zakona, te da je Policijska postaja Ploče, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog te okrivljenoj izrekla novčanu kaznu u utvrđenom iznosu jer je kažnjivom odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje je okrivljena proglašena krivom upravo i propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

4. Prigovor okrivljene je osnovan.

5. Imajući u vidu da okrivljena nije do sada prekršajno osuđivana, pa iako je za ovaj prekršaj okrivljenoj od strane podnositelja obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura sud je smatrao opravdanim istu ublažiti te joj je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona RH izrekao novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura (stoeura) držeći da je i tako ublažena srazmjerna težini prekršaja i da će dovoljno utjecati na okrivljenu da u buduće ne počini ovakav prekršaj.

6. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Vrgorac ostao je neizmijenjen, pa je sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona RH odlučeno kao u izreci ove presude.

7. Sud je primijenio članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

U Metkoviću, 30. siječnja 2026. godine.

Zapisničarka

Sudac

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: Policijska postaje Ploče u 3 (tri ) primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.