REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničarke Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229.st. 5. istog Zakona, čl. 242 st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 242. st. 5. istog Zakona, čl. 196. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 196. st. 5. istog Zakona ("N. N." broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24) te čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici a kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona ("N.N." broj:62/15, 42/20, 144/20,114/22 i 18/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Ploče broj: 211-07/25-4/17770 od 30. 07. 2025. godine , izvan rasprave dana 30. siječnja 2026. godine, a temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I.

Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ploče broj: 211-7/25-4/77770 od 30. 07. 2025. godine u odluci o kazni i troškovima prekršajnog postupka i to na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229.st. 5. istog Zakona, čl. 242 st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 242. st. 5. istog Zakona, čl. 196. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 196. st. 5. istog Zakona ("N. N." broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24) te čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici a kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona ("N.N." broj:62/15, 42/20, 144/20,114/22 i 18/24),

prema okrivljeniku, a temeljem članka 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primjenjuje opomena, te na način da se, na temelju članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Ploče pod brojem: 211-07/25-4/77770 od 30. 07. 2025. godine okrivljenik CC je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura zbog prekršaja iz čl. članka 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura za prekršajno djelo iz čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za prekršajno djelo iz čl. 196. st. 5. kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura te kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 20,00 eura za prekršajno djelo iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, odnosno kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 210,00 eura (Sl.dvjestodeseteura) te su mu dosuđeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura ( trinaesteuradvadesetsedamcenti).

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je dana 15. 12. 2025. godine podnio prigovor u kojem je naveo da je zaustavljen kritične zgode u radnoj odjeći kada je krenuo od kuće u kojoj živi i radi u proizvodnji kruha i tjestenine do obližnjeg tiska bez namjere dugog izbivanja i bez ikakvih dokumenata. Vozilo kojim je upravljao je vlasništvo njegove majke i nije znao gdje se nalazi prometna dozvola, nije imao namjeru prekršiti propise, navodi da je vozačka dozvola bila u postupku produženja ali je procedura onemogućena zbog prethodne ovrhe zbog parkinga, nastale iz policijske pogreške a kojim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja nije upravljao on nego njegov otac ČC i tu je nastao problem. Navodi da prekršaji nisu nastali namjerno, moli sud da se uvaži njegov prigovor i da se izdani obavezni prekršajni nalog ukine ili smanji novčana kazna.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj sud navodi da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenjem obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi čl. 239. Prekršajnog zakona te da je Policijska postaja Ploče pravilno pravno označila djelo okrivljene kao prekršaj iz primijenjenog propisa.

5. Za počinjeni prekršaj iz čl. 229. st. 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, za počinjeni prekršaj iz čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, za počinjeni prekršaj iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura i za počinjeni prekršaj iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisana je novčana kazna u iznosu od 20,00 eura.

6. Policijska postaja Ploče okrivljeniku je za prekršajna djela izrekla novčane kazne u propisanim iznosima.

7. Naime, prijavljenom je uzeto u obzir dosadašnje nekažnjavanje iz oblasti prometa kao i ostale okolnosti navedene iz prigovora.

8. Slijedom toga, uzevši u obzir sve olakotne okolnosti kod prijavljene osobe, sud je ocijenio da su se stekle okolnosti za primjenu članka 43. st. 1. Prekršajnog zakona, pa je, umjesto novčane kazne prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja – opomenu, smatrajući da će okrivljeniku biti dovoljan prijekor zbog počinjenih prekršaja, koji će ga upozoriti da više ne čini prekršaje, te je temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

9. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Metkoviću, 30. siječnja 2026. godine

Zapisničarka

Sudac

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: Policijskoj postaji Ploče u 3 (tri) primjerka: za spis, okrivljenu i tužitelja.