REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj Kž-252/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Ronka, kao predsjednika vijeća, suca izvjestitelja Mirjane Madunić i Mile Solde, kao člana vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Irene Tomić, u kaznenom predmetu protiv optužene ČŽ, zbog kaznenog djela iz članka 227 st. 2 Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-1827/23-8 od 21. ožujka 2024., na sjednici vijeća dana 30. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I.Prihvaća se žalba Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu te se prvostupanjska presuda preinačava u odluci o kazni tako da se okrivljena ČŽ osuđuje na novčanu kaznu od 30 (trideset) dnevnih iznosa utvrđenih u visini od 37,83 eura tako da ukupno novčana kazna iznosi 1.134,90 (tisućustotridesetčetiri eura i devedeset centi) koju novčanu kaznu je okrivljenica dužna platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

II.Ako okrivljena ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak okrivljene donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje sa dva sata rada.

III.Ako okrivljena ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora. Kad se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a kad rad za opće dobro zamjenjuje kaznom zatvora tada će dva sata rada zamijeniti jednim danom zatvora.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom optužena ČŽ proglašena je krivom da je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano po članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11, pa je na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a na temelju članka 56. KZ/11 izrečena joj je uvjetna osuda te se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženica u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

1.1.Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22-u daljnjem tekstu ZKP/08) u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. optuženica ČŽ dužna je naknaditi troškove kaznenog u iznosu od 760,57 EUR (od čega se 445,13 EUR odnosi na prometno vještačenje dok se 265,44 EUR odnosi na sudsko medicinsko vještačenje, a preostalih 50,00 EUR se odnosi na paušalnu svotu) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

2.Protiv presude žalbu je podnijelo Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu zbog povrede kaznenog zakona (članak 467. stavak 1. točka 2. u svezi članka 469. stavak 1. točke 5. ZKP/08). U žalbi navode kako je optužena priznala počinjenje kaznenog djela i izrazila žaljenje te se suglasila s predloženom novčanom sankcijom od 30 dnevnih iznosa. Prema članku 417. stavak 6. i 7. ZKP propisano je da ako se optuženik usuglasio s vrstom i mjerom predložene kazne, sudu presudi ne smije izreći drugu vrstu i mjeru kazne propisane zakonom. Zbog navedenog smatraju kako je prvostupanjski sud pogrešno izrečenu zatvorsku kaznu od četiri mjeseca uvjetno dvije godine smatrao blažom od bezuvjetne novčane kazne. Zbog navedenog predlažu da županijski sud uvaži žalbu i preinači prvostupanjsku presudu na način da se optuženici izrekne predložena novčana kazna, a podredno da prvostupanjsku presudu ukine te predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba OKDO u Zagrebu je osnovana zbog povrede kaznenog zakona.

5. U pravu je žalitelj kad navodi da je prvostupanjski sud postupio protivno članku 417. stavak 6. i 7. ZKP/08 kojim je propisano ako se postupak vodi za kazneno djelo za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a optuženik se suglasi s vrstom i mjerom predložene kazne, sud u presudi ne smije izreći niti drugu vrstu kazne niti veću mjeru kazne od predložene.

5.1.Uvidom u spis Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1827/2023 i to u zapisnik sa rasprave održane 19. ožujka 2024. vidljivo je da je nakon što je okrivljena u svojoj obrani priznala počinjenje djela, zastupnica optužbe predložila izricanje novčane kazne od 30 dnevnih iznosa kako je bilo predloženo u optužnici. Nakon toga okrivljena je izjavila kako prihvaća predloženu sankciju. U točki 2.obrazloženja pobijane presude prvostupanjski sud navodi kako je optuženica priznala počinjenje djela i suglasila se sa predloženom novčanom sankcijom od 30 dnevnih iznosa.

6. Unatoč tome što se okrivljena suglasila s predloženom vrstom i mjerom predložene kazne i to novčane kazne od 30 dnevnih iznosa, prvostupanjski sud je okrivljenu osudio na kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca te joj izrekao uvjetnu osudu uz vrijeme provjeravanja od 1 godine. Na opisani način prvostupanjski sud je odlukom o kazni, postupajući protivno odredbi članka 417. stavak 6. i 7. ZKP/08, prekoračio ovlast koju sud ima po zakonu te je počinio povredu kaznenog zakona iz članka 469. stavak 1. točka 5. ZKP/08.

7. Zbog navedenog, po pravilnoj primjeni zakona valjalo je žalbu prihvatiti i preinačiti pobijanu presudu u odluci o kazni te okrivljenoj izreći novčanu kaznu u visini predloženoj u optužnici od 30 (trideset) dnevnih iznosa, utvrđenih u visini od 37,83 eura, tako da ukupna novčana kazna iznosi 1.134,90 (tisućustotridesetčetiri eura i devedeset centi) koju novčanu kaznu je optužena dužna platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Okrivljena je upozorena na posljedice ukoliko novčanu kaznu ne plati u visini i u rokovima određenim ovom presudom.

8. Po ocjeni ovog suda ova je kazna u svemu primjerena stupnju krivnje okrivljene, svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, kao i društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela, te se opravdano može očekivati da će se istom u cijelosti ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije propisana člankom 41. KZ/11.

9. Kako pri ispitivanju pobijane presude nisu nađene povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 476. stavak.1 ZKP/08 na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, slijedom naprijed navedenog, valjalo je pobijanu presudu preinačiti u odluci o kazni na temelju članka 486. ZKP/08.

Požega, 30. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća

Damir Ronko