Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-4256/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalist Moire Gulja kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UŽ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 15/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga RH PGŽ Općina Viškovo, Jedinstveni upravni odjel, Klasa: 340-01/24-02/4135 Urbroj: 2170-35-07/08-25-2 od 27. ožujka 2025., dana 30. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o   j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni, na način da se prema okrivljeniku, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju istih odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izriče novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (slovima: dvjesto sedamdeset eura i nula centi) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne 180,00 eura (slovima: sto osamdeset eura i nula centi).

II/ Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka ove presude, dužan nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura i nula centi).

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom RH PGŽ Općina Viškovo, Jedinstveni upravni odjel, Klasa: 340-01/24-02/4135 Urbroj: 2170-35-07/08-25-2 od 27. ožujka 2025., okrivljenik UŽ je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (slovima: šesto šezdeset eura nula centi), zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, u bitnome navodeći da je vozilom upravljao kao vlasnik vozila, a kako da je kazna dostavljena njemu kao vlasniku i počinitelju prekršaja, da nije poslao obavijest o počinitelju prekršaja. Kazna da je poslana na pravu adresu, a istu da je zaboravio platiti. U bitnome navodi da prihvaća da je počinio prekršaj te da za isto mora snositi posljedice, ali da smatra da sama kazna o neslanju podataka o vozaču te visina iste da vištestruko premašuje iznos i samu kaznu samog prekršaja kojeg da je počinio. Moli da se kazna umanji ili poništi te da mu se dostave podaci za plaćanje prekršaja kojeg da je i počinio.

3. Okrivljenik je prigovor podnio zbog izrečene novčane kazne , pa je Sud bez ispitivanja okrivljeniku u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio, prihvatio, na način da je preinačio odluku o novčanoj kazni, te izrekao za djelo prekršaja iz članka 229. stavak 3. i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama preinačenu novčanu kaznu odnosno, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena mu je ublažena novčana kazna kao u izreci. Sud je ocijenio da su za to ispunjeni zakonski uvjeti, s obzirom na priznanje okrivljenika i činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, prema podacima Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju.

4. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenika plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

5. S obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog Zakona valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 138. stavka 2. točke 3. točka b Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi Prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova ovog suda kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a kada odlučuje o prigovoru okrivljenika. Naime, troškovi su odmjereni u iznosu koji po ocjeni suda neće narušiti egzistenciju okrivljenika.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. PZ-a).

U Rijeci, 30. siječnja 2026. godine,

Viša sudska savjetnica-specijalist

Moira Gulja, v.r.

Sutkinja

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Presuda se dostavlja RH PGŽ Općina Viškovo, Jedinstveni upravni odjel, u tri pisana otpravka: za spis, tužitelja i okrivljenika.