REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD SLAVONSKI BROD

Tome Skalice 2

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Gž Ovr-282/2024-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Ireni Dikanović-Terzić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja CŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po odvjetnicima Zajedničkog odvjetničkog ureda Zlatko Gregurić, CŽM, MŽ, [adresa], protiv I. ovršenika ZŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. ovršenice OŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćniku Damiru Vukmanoviću odvjetniku iz Bjelovara, radi ispražnjenja i predaje nekretnine ovrhovoditelju, rješavajući žalbu ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru od 1. listopada 2024., poslovni broj: Ovr-2507/2024-3., 30. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba I. ovršenika ZŽ i II ovršenice OŽ kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru od 1. listopada 2024., poslovni broj: Ovr-2507/2024-3., glede žalbenih razloga iz članka 50. stavka 1. točki 1., 2., 3. i 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 93/14 i 73/17, 131/20 - dalje: OZ).

II. Žalba I. ovršenika ZŽ i II. ovršenice OŽ izjavljena iz žalbenih razloga iz članka 50. stavak 1. točka 7, 9. i 10 OZ-a vraća se Općinskom sudu u Bjelovaru da postupi sukladno članku 52. stavku 3. i 4. OZ-a.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja, temeljem pravomoćne presude prvostupanjskog suda od 24. ožujka 2017., poslovni broj: P-633/13-39., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Dubrovniku od 17. travnja 2019., poslovni broj: Gž-490/2017-3., određena je ovrha udaljenjem ovršenika i uklanjanja svih njihovih stvari iz kuće koja se nalazi u [adresa], C i [adresa], koja je upisana u z. k. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] sa 223 m[2] , vlasništvo ovrhovoditelja predajom nekretnine bez osoba i stvari u posjed ovrhovoditelju; pokretnine koje su uklonjene iz te nekretnine bit će predane ovršenicima, a u slučaju njihove odsutnosti, odraslom članu njihovog domaćinstva ili nekoj drugoj osobi ili ovrhovoditelju na trošak ovršenika; ovršenicima je naloženo da ovrhovoditelju naknade trošak ovršnog postupka u iznosu od 312,50 eura sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dana 1. listopada 2024. do isplate, u roku od 8 dana.

2. Protiv rješenja o ovrsi suda prvog stupnja ovršenici su pravodobno izjavili žalbu iz žalbenih razloga propisanih člankom 50. stavkom 1. točkama 7., 9. i 10. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20; dalje: OZ). U žalbi navode da ovrhovoditelj nije ovlašten zahtijevati provođenje ovrhe, budući su ovršenici opsežnim ulaganjima u predmetnu nekretninu stekli suvlasnički dio iste. Ističu kako postojanje suvlasništva predstavlja odlučnu činjenicu koja sprječava, odnosno onemogućava njihovo iseljenje iz predmetne nekretnine. Nadalje, ovršenici ističu i prigovor povrede prava na dom. Slijedom navedenog, predlažu da drugostupanjski sud žalbu prihvati, pobijano rješenje ukine, te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, odnosno podredno da ih uputi na pokretanje parničnog postupka radi utvrđenja spornih prava. Trošak sastava žalbe ne traže.

3. Ovrhovoditelj se u odgovoru na žalbu protivi navodima žalbe i predlaže da se žalba odbije i pobijano rješenje potvrdi. Trošak sastava odgovora na žalbu ne traži.

4. Žalba nije osnovana.

5. Žalba protiv rješenja o ovrsi može se izjaviti zbog razloga navedenih u članku 50. stavku 1. OZ-a.

6. Prijedlog za ovrhu podnesen je na temelju ovršne isprave – presude Općinskog suda u Bjelovaru od 24. ožujka 2017., poslovni broj: P-633/13-39.

7. Ovršna isprava - presuda Općinskog suda u Bjelovaru od 24. ožujka 2017., poslovni broj: P-633/13-39. postala je pravomoćna 17. travnja 2019., a ovršna dana 26. svibnja 2019.

8. Slijedom navedenoga proizlazi da je prijedlog za ovrhu podnesen na temelju ovršne isprave koja je stekla svojstvo ovršnosti i koja nije ukinuta, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage i u konkretnom slučaju nije protekao rok u kojem se po zakonu može tražiti ovrha, pa nisu ostvareni žalbeni razlozi iz članka 50. stavka 1. točka 1., 2.

3. i 5. OZ-a.

9. Nadalje, s obzirom na to da se u ovom predmetu ovrha provodi na temelju ovršne isprave kojom je ovršenicima naloženo iseljenje, u ovom ovršnom postupku više se ne može s uspjehom isticati prigovor prava na dom. Taj se prigovor mogao isticati isključivo do zaključenja parničnog postupka u kojem je donesena ovršna isprava, dok u fazi ovršnog postupka predstavlja nedopušteno preispitivanje pravomoćne sudske odluke.

10. Stoga je žalba ovršenika u navedenom dijelu odbijena kao neosnovana i prvostupanjsko rješenje o ovrsi je potvrđeno, glede žalbenih razloga iz članka 50. stavka 1. točki 1., 2., 3., i 5. OZ-a, sukladno članku 380. točka 2. ZPP-a, u vezi s člankom 21. stavom 1. OZ-a.

11. Iz sadržaja žalbe ovršenika proizlazi da je žalba protiv rješenja o ovrsi izjavljena zbog žalbenog razloga iz članka 50. stavak 1. točka 7., 9. i 10. OZ-a.

12. U odnosu na istaknuti žalbeni razlog iz članka 50 stavak 1. točka 7. 9. i 10. OZ-a sud prvog stupnja će postupiti u skladu s člankom 52. stavkom 3. i 4. OZ-a.

Slavonski Brod, 30. siječnja 2026.

Sutkinja

Irena Dikanović-Terzić