Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV
Knežev dvor
23250 Pag
Poslovni broj: Pp-2278/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji tog Suda Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐB zbog prekršaja iz čl. 199 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022.,133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom optužnog prijedloga PU ličko-senjske, PP Novalja klasa: 211- 07/24-5/10896 od 25. travnja 2024., nakon provedene i za zaključene glavne rasprave 28. siječnja 2026., objavljene 30. siječnja 2026., u odsutnosti tužitelja i okrivljenika,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik
ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 25. travnja 2024. u 20,20 sati u Novalji, Nadbiskupa Antona Tamaruta 1, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,62 g/kg
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2, u svezi sa st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,000 Eura (tisućitristodvadeseteura).
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH.
III. Temeljem odredbe čl. 40. st.1 Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme zadržavanja po naredbi o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u trajanju od 25. travnja 2024. u 21,10 sati do 26. travnja 2024 do 6,20 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa 79,64 eura novčane kazne, uslijed čega je okrivljeniku preostalo za platiti još 1.240,36 Eura (tisućudvjestoćetrdeseteuraitridesetišestcenti).
IV Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane
kazne
u
iznosu
od
826,91
EUR
(osamstodvadesetšeteuraidevedesteijedancent) u roku od 90 (devedeset) dana od dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
V Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU ličko-senjska, PP Novalja podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24- 5/10896 od 25. travnja 2024. protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravo opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan iskazao je da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nakon što su završili posao on i njegov kolega smo kod njega popili nekoliko piva, ali u jednom trenutku je shvatio da mu je ostao mobitel u Novalji na kući na kojoj je radio na adresi [adresa]. Sjeo je u auto i krenuo prema Novalji i s obzirom da mu je auto dimio zbog turbine policija ga je zaustavila. Napravili su mu alkotest te su mu utvrdili koncentraciju od 1.62 g/kg alkohola u organizmu, te ga udaljili od prometa, otpratili su ga u policijsku stanicu u kojoj je prespavao i pušten je u 6 ujutro. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, izražava kajanje naročito zbog toga što nije sklon činjenju prekršaja, pogotovo vožnji pod utjecajem alkohola niti nije do sada imao nikakvu prometnu nesreću. Moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu budući mu je ona potrebna kako zbog posla kako i zbog činjenice da ima rođaka štićenika u Domu u Bibinjama u Marisu, ulica Hrvatskih bojovnika kojeg mora često posjećivati te kako kod kuće ima majku koja ima 87 godina te mu je auto nužan zbog odlaska kod liječnika te odlaska majke kod doktora. Također moli sud ukoliko je moguće smanji predloženu novčanu kaznu budući je trenutno nezaposlen i izrečena kazna mu je previsoka.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju u prisutnosti alkohola u organizmu iz kojeg proizlazi kako je okrivljeniku izmjerena koncentracija od 1,62 g/kg alkohola u organizmu (l.s. 4), naredbu o određivanju mjere opreza iz koje proizlazi kako mjera započinje 25. travnja 2024. u 21,10 i traje do 26. travnja 2024. u 06,20 sati (l.s. 5), naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva iz koje proizlazi kako smještaj počinje 25. travnja 2024. u 21,10 i traje do 26. travnja 2024. u 06,20 sati (l.s.7-8).Nadalje izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi kako je okrivljenik kažnjavan odlukom PPRP Zadar broj 211-07/23-4/70537 od 21. rujna 2023., pravomoćnom 6. listopada 2023. za prekršaj iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
4.Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Novalji, Nadbiskupa Antona Tamaruta 1, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,62 g/kg. To proizlazi iz priznanje okrivljenika, te zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika iz kojeg proizlazi da isti nije poricao rezultate ispitivanja i te da nema primjedbi na isto.
8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim i izrekao mu najmanju zakonom propisanu novčanu kaznu.
9. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenom kao olakotnu okolnosti našao dosadašnju neosuđivanost za vožnju pod utjecajem alkohola, dok otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je stoga izrekao najnižu zakonom propisanu novčanu kaznu za ovo djelo prekršaja.
10. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjera je propisano kao fakultativno. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
11. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine nije bio kažnjavan za prekršaje zbog vožnje u alkoholiziranom stanju, zbog čega sud smatra da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
12. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Pagu, 30. siječnja 2025.
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. okrivljeniku:
2. tužitelju,
3. pismohrana – ovdje.
