Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj O-382/2024-34

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E  O  N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski sud u Gospiću, po sucu Jurici Bakmazu, u ostavinskom predmetu iza pok. LA, [adresa], nakon provedene ostavinske rasprave, 30. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Iza pok. LA, kćeri L, P, iz [adresa], rođene **.**.1914., umrle **.**.2005., državljanke RH (dalje: ostaviteljica):

I. Utvrđuje se da u sastav ostavinske imovine pripadaju:

NEKRETNINE:

a) upisane u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]:

- k. č. br. [katastarska čestica]/P29, LATICE, ORANICA, 2802m[2] ,

a koje je ostaviteljica bila suvlasnica u 5/48 dijela upisana kao LA, ŽENA PETRA ŠTIKADA 52/186, te

b) upisane u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]:

- k. č. br. [katastarska čestica]/P257, LATICE, ORANICA, 1403 m[2] , te

- k. č. br. [katastarska čestica], PONOR, ORANICA, 1083 m[2] ,

a koje je ostaviteljica bila suvlasnica u 5/12 dijela upisana kao LA, ŽENA PETRA ŠTIKADA 52/186,

c) upisane u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]:

- k. č. br. [katastarska čestica], VASILJEVE OGRADE, ORANICA, 561 m[2] ,

- k. č. br. [katastarska čestica], VASILJEVE OGRADE, PAŠNJAK, 1248 m ,

- k. č. br. [katastarska čestica], VASILJEVE OGRADE, ORANICA, 906 m ,

- k. č. br. [katastarska čestica], VASILJEVE OGRADE, PAŠNJAK, 2669 m , te

- k. č. br. [katastarska čestica], VASILJEVE OGRADE, ORANICA, 1759 m[2] ,

a koje je ostaviteljica bila suvlasnica u 1/2 dijela upisana kao LA, ŽENA PETRA ŠTIKADA 52/186,

d) upisane u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]:

- k. č. br. [katastarska čestica], ORELJI, RUŠEVINE, 241 m[2] ,

- k. č. br. [katastarska čestica], VRTA, ORANICA, 176 m , 2

- k. č. br. [katastarska čestica], NJIVICA, ORANICA, 759 m , 2

- k. č. br. [katastarska čestica], MARKOVICA, ORANICA, 273 m ,

- k. č. br. [katastarska čestica], MARKOVICA, ORANICA, 1590 m , te

- k. č. br. [katastarska čestica], VRTLIĆ, ORANICA, 939 m[2] ,

a koje je ostaviteljica bila suvlasnica u 3/24 dijela upisana kao LA, ŽENA PETRA ŠTIKADA 52/186,

TRAŽBINE:

e) tražbina na ime nositelja udjela u Umirovljeničkom fondu neisplaćenog iznosa od 14.222,09 kuna (1,887,60 eura)

PRAVA:

f) pravo korištenja grobnog mjesta na groblju u [adresa] u kojem je ukopana ostaviteljica.

II. Ostaviteljičinim nasljednicima se utvrđuju:

1. PA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ostaviteljice, koja nasljeđuje zakonski ostavinu pod toč. I. e) i f) izreke ovog rješenja u 3/12 dijela,

2. MA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zet ostaviteljice, koji nasljeđuje zakonski ostavinu pod toč. I. e) i f) izreke ovog rješenja u 1/12 dijela,

3. ZA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuk ostaviteljice, koji nasljeđuje zakonski ostavinu pod toč. I. e) i f) izreke ovog rješenja u 1/12 dijela,

4. UA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuk ostaviteljice, koji nasljeđuje zakonski ostavinu pod toč. I. e) i f) izreke ovog rješenja u 1/12 dijela,

5. VA, sin M, Unit 22-1330 Jalna Bulevard, London, Ujedinjena Kraljevina, unuk ostaviteljice, koji nasljeđuje zakonski ostavinu pod a) – d) izreke ovog rješenja u 1/3 dijela, a pod toč. I. e) i f) izreke ovog rješenja u 5/12 dijela,

6. MILEVA NEVILL, Village Green Avenue Apt 101-635, London, Ujedinjena Kraljevina, OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka ostaviteljice, koja nasljeđuje zakonski ostavinu pod a) – d) izreke ovog rješenja u 1/3 dijela, a pod toč. I. e) i f) izreke ovog rješenja u 1/12 dijela, te

7. CA, kći M, 51 Westmorland Place, London, Ujedinjena Kraljevina, unuka ostaviteljice, koja nasljeđuje zakonski ostavinu pod a) – d) izreke ovog rješenja u 1/3 dijela, a pod toč. I. e) i f) izreke ovog rješenja u 1/12 dijela.

III. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda da nakon pravomoćnosti ovog rješenja izvrši uknjižbu prava vlasništva nasljednika na nekretninama iz toč. I. izreke ovog rješenja u skladu s toč. II. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Ostaviteljica je umrla **.**.2005. Iza sebe je ostavila javnu oporuku (str. 27. spisa) kojom je ostavila svu svoju nepokretnu imovinu sinu IA. Navela ja i da se njezina imovina sastoji od nove porodične stambene zgrade i zemljišta na kom je sagrađena ta zgrada, te nekretnina koje su joj preostale u vlasništvu nakon eksproprijacije. Istovremeno je iz nasljeđivanja isključila kćeri NA, PA i RA jer im je isplatila naknadu za izvlašteno zemljište od 200.000,00 jugoslavenskih dinara svakoj.

2. Međutim, oporučni nasljednik je umro prije ostaviteljice 5. kolovoza 1995., pa se ne može primijeniti oporučna volja ostaviteljice da je naslijedi isključivo sin Z, odnosno njegovi potomci, na nekretninama jer je pravo predstavljanja iz čl. 11. Zakona o nasljeđivanju, „Narodne novine“, br. 48/03, 163/03 i 35/05, dalje: ZN) iza potomka umrlog prije ostavitelja propisano samo za slučaj zakonskog nasljeđivanja.

3. Zbog toga su iza ostaviteljice na nasljeđivanje kao zakonski nasljednici

1. nasljednog reda pozvani ostaviteljičine kćeri PA, RA i GA, te po pravu predstavljanja iza ranije umrlog sina CA njegova djeca VA, EA i CA. Tijekom postupka je umrla RA, a iza nje su na nasljeđivanje po pravu prijenosa pozvani njezini nasljednici suprug MA i sinovi ZA i UA.

4. Nasljednici VA, EA, CA (svi troje na str. 23. spisa), PA (str. 117. spisa), MA (str. 118. spisa), ZA (str. 119. spisa) i UA (str. 120. spisa) su prihvatili svoje dijelove u nasljedstvu. Nasljednica NA je svoj dio ustupila VA. (str. 22. spisa)

5. Ostavina je utvrđena kao u toč. I. izreke ovog rješenja. Iako je tijekom postupka bilo sporno ulazi li u sastav ostavine k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] na kojoj je sagrađena kuća, presudom ovog suda broj P-1161/2009-78 od 26. srpnja 2022., potvrđenom presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž-886/2022-4 od 7. ožujka 2023. (str. 60. – 79 spisa) je utvrđeno da ista ne ulazi u sastav ostavine jer ju je ostaviteljica za života otuđila.

6. Osim toga, sudu je bilo upitno je li LA, koja je u ZK uloške [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] upisana kao udovica U, na adresi [adresa] istovjetna ostaviteljici, sud je tijekom postupka zaključio da se ne radi o istoj osobi. Od nadležnog zemljišnoknjižnog odjela i katastra sud nije mogao dobiti precizan podatak tko je osoba upisana kao LA. U. Međutim, sud je od nadležnog matičnog ureda dobio samo jedan izvadak iz matice vjenčanih za ostaviteljicu, što se slaže s navodom s ročišta 18. prosinca 2006. da je ostaviteljica bila samo jednom u braku s ŽA. Iz izvatka iz matice vjenčanih za ŽA i HA (str. 151. i 152. spisa) je također razvidno da su Petrovi roditelji V i LA, pa sud zaključuje da je LA ud. U upisana u ZK uloške [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] ostaviteljičina svekrva, ne ostaviteljica.

7. Iako se ne može primijeniti oporučna odredba da VA naslijedi svu imovinu jer je umro prije ostaviteljice, može se primijeniti oporučna volja ostaviteljice da njezine tri kćeri ne naslijede ništa od nekretnina. Niti oporuku, niti navod ostaviteljice o namirenju njezinih kćeri za života nitko tijekom postupka nije osporio. Zbog toga ostaviteljičine nekretnine ne nasljeđuju njezine kćeri PA, NA, kao ni nasljednici kasnije umrle kćeri RA, MA, ZA i UA, već samo Neđeljkova djeca VA, EA i CA po pravu predstavljanja iza svog oca.

8. Međutim, ostaviteljica nije raspolagala svojom pokretnom imovinom, a ni pravom izjednačenim s nekretninom, grobnim mjestom, jer je u oporuci točno navela sve svoje nekretnine kojim raspolaže. Zbog toga tražbine na ime nositelja udjela u Umirovljeničkom fondu i pravo na korištenje grobnog mjesta treba raspodijeliti svim zakonskim nasljednicima u skladu čl. 9. ZN-a osim NA koja je svoj dio ustupila VA. Također se iz navoda ostaviteljice u oporuci da su njezine kćeri namirene u svom dijelu ne može zaključiti da se to odnosi na predmetnu tražbinu i pravo na korištenje grobnog mjesta jer je ostaviteljica navela da su njezine kćeri isplaćene novcima od eksproprijacije nekretnina na ime njihovog suvlasničkog dijela na nekretninama, pa sud zaključuje da se ta isplata ne odnosi na njihov dio na pokretninama.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Gospiću 30. siječnja 2026.

Sudac

Jurica Bakmaz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. PA i MA po pun.

2. ZA

3. UA

4. NA

5. VA, EA i AA po pun.

6. Porezna uprava Gospić – po pravomoćnosti

7. Zemljišnoknjižni odjel ovog suda, Gračac – po pravomoćnosti