REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-9348/2025-8

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

U I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MŽ, a zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 54. stavak 4. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-4/33225, Ur. br. 511- 13-11-22-2 od 16. travnja 2024., 30. siječnja 2026

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen: **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], **.**.1873. broj 3, državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 10. studenog 2022. u 07:12 sati na cesti Ž6106 Šibenik: D33-D8 dionica općina Šibenik, stacionaza 27 km+850 m kao vozač vozila M1 marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim vozilom cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 80 km/h, brzinom od 107 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "CORDON M2", a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 96 km/h, brzinom koja je za 16 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,

dakle, vozilom na cesti izvan naselja kretao se brzinom više od 10 do 30 km/h od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 54. stavku 4. istog Zakona pa se okrivljeniku na temelju članka 54. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 60,00 (šezdeset) EURA

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku 30 dana po primitku ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u 30 dana po primitku ove presude.

Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana po primitku ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 54. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio putem branitelja okrivljenika Milana Macure odvjetnika u [adresa] prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je pozivan na ročišta za dane 29. rujna i 29. listopada 2025. za koje dostava poziva nije uredno iskazana pa je sud okrivljenika o održavanju ročišta obavijestio putem e oglasne ploče čime se dostava za okrivljenika smatra uredno obavljenom. Branitelj okrivljenika također je uredno obaviješten o održavanju ročišta na koje isti nije pristupio a svoj izostanak nije opravdao.

4. Tijekom postupka sud je u dokazne svrhe izvršio uvid u prigovor okrivljenika, mail upućen okrivljeniku MŽ, izvješće o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju za okrivljenika od 11. prosinca 2023., preslik povratnice dostavnice za obavijest o počinjenom prekršaju, fotografije vozila [registarska oznaka], obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču traže se, inspekcijska potvrda ovlaštenog tijela za uvjeravanje, uvjerenje o osposobljenosti za VŽ, te je pročitan izvadak Ministarstva pravosuđa iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4.1.Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske razvidno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.

5. Temeljem ovako provedenog postupka, te pažljivom ocjenom svih dokaza koji prileže spisu, sud smatra da je nesporno utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršaja, činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.

6. Nije sporno da je okrivljenik upravljao vozilom marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 96 km/h. Sve navedeno proizlazi iz dokaza koje je sud proveo u postupku, posebice iz obavijesti o počinjenom prekršaju podaci o vozaču traže se, inspekcijske potvrde ovlaštenog tijela za uvjeravanje, te uvjerenju o osposobljenosti za policijsku službenicu VŽ.

7.Stoga je sud nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva pravna obilježja prekršaja iz članka 54. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio izostanak štetnih posljedica djela, dok je kao otegotne okolnosti sud cijenio raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika pa je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu koji predstavlja minimum novčane kazne za ovaj prekršaj, smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.

9.Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

10. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 1., 3. i stavak 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Split, 30. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Nives Jeličić,v.r.

Darija Miše,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona protiv ove presude, žalba nije dopuštena.

Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis