Poslovni broj: Pp-2351/2024-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Jasminke Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OK iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 46A stavak 4., članka 47A stavak 4. i članka 44A. stavak 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (NN broj: 75/13, 36/15, 46/17, 152/22), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina Klasa: 211-07/24-4/94198 Urbroj: 511-16-07-24-1 od 26. listopada 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 30. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i F, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan.

I.

k r i v j e

pod 1.

što je dana 21. listopada 2024. godine u 07,56 sati u mjestu Josipovo, općina Sopje, ulica Josipovo kbr. 67 upravljao autobusom reg. oznake i broja BJ352-HA gdje je izvršenim nadzorom digitalnog tahografa vozila i digitalne kartice utvrđeno da je za vremenski period od 23.09.2024. godine od 05,19 sati do 24.09.2024. godine do 05,19 sati koristio dnevno razdoblje odmora kraće od jednog do najviše dva sata, ako je skraćeno dnevno razdoblje odmora dopušteno odnosno koristio vrijeme odmora od 7 sati i 16 minuta što je kraće za 1 sat i 44 minute od dozvoljenog,

pod 2.

što je istoga dana, u mjestu i vremenu kao pod 1. upravljao navedenim vozilom, kojom prilikom je izvršenim nadzorom digitalnog tahografa vozila i digitalne kartice vozača utvrđeno da je za vremenski period od 24.09.2024. godine od 05,23 sati do 25.09.2024. godine do 05,23 sati koristio dnevno razdoblje odmora kraće do jednog sata, ako je skraćeno dnevno razdoblje odmora dopušteno odnosno koristio vrijeme odmora od 8 sati i 55 minuta što je kraće za 5 minuta od dozvoljenog,

pod 3.

što je istoga dana, u mjestu i vremenu kao pod 1. upravljao navedenim vozilom, kojom prilikom je izvršenim nadzorom digitalnog tahografa vozila i digitalne kartice vozača utvrđeno da je za vremenski period, za vremenski period od 25.09.2024. godine od 05,23 sati do 26.09.2024. godine do 05,23 sati koristio dnevno razdoblje odmora kraće do jednog sata, ako je skraćeno dnevno razdoblje odmora dopušteno odnosno koristio vrijeme odmora od 8 sati i 13 minuta što je kraće za 47 minuta od dozvoljenog,

pod 4.

što je istoga dana, u mjestu i vremenu kao pod 1. upravljao navedenim vozilom, kojom prilikom je izvršenim nadzorom digitalnog tahografa vozila i digitalne kartice vozača utvrđeno da je za vremenski period od 26.09.2024. godine od 05,23 sati do 27.09.2024. godine do 05,23 sati koristio dnevno razdoblje odmora kraće od jednog do najviše dva sata i 30 minuta, ako skraćeno dnevno razdoblje odmora nije dopušteno odnosno koristio vrijeme odmora od 9 sati i 12 minuta što je kraće za 1 sat i 48 minuteod dozvoljenog,

pod 5.

što je istoga dana, u mjestu i vremenu kao pod 1. upravljao navedenim vozilom, kojom prilikom je izvršenim nadzorom digitalnog tahografa vozila i digitalne kartice vozača utvrđeno da je za vremenski period od 28.09.2024. godine od 05,25 sati do 29.09.2024. godine do 05,25 sati koristio dnevno razdoblje odmora kraće od jednog do najviše dva sata i 30 minuta, ako skraćeno dnevno razdoblje odmora nije dopušteno odnosno koristio vrijeme odmora od 9 sati i 30 minuta što je kraće za 1 sat i 30 minute od dozvoljenog,

pod 6.

što je istoga dana, u mjestu i vremenu kao pod 1. upravljao navedenim vozilom, kojom prilikom je izvršenim nadzorom digitalnog tahografa vozila i digitalne kartice vozača utvrđeno da je za vremenski period od 28.09.2024. godine od 17,19 sati do 29.09.2024. godine do 17,19 sati koristio dnevno razdoblje odmora kraće od jednog do najviše dva sata i 30 minuta, ako skraćeno dnevno razdoblje odmora nije dopušteno odnosno koristio vrijeme odmora od 9 sati i 26 minuta što je kraće za 1 sat i 34 minute od dozvoljenog,

pod 7.

što je istoga dana, u mjestu i vremenu kao pod 1. upravljao navedenim vozilom, kojom prilikom je izvršenim nadzorom digitalnog tahografa vozila i digitalne kartice vozača utvrđeno da je za vremenski period od 29.09.2024. godine od 05,24 sati do 30.09.2024. godine do 05,24 sati koristio dnevno razdoblje odmora kraće od jednog do najviše dva sata i 30 minuta, ako skraćeno dnevno razdoblje odmora nije dopušteno odnosno koristio vrijeme odmora od 9 sati i 26 minuta što je kraće za 1 sat i 34 minuteod dozvoljenog,

pod 8.

što je istoga dana, u mjestu i vremenu kao pod 1. upravljao navedenim vozilom, kojom prilikom je izvršenim nadzorom digitalnog tahografa vozila i digitalne kartice vozača utvrđeno da je za vremenski period od dozvoljenog, za vremenski period od 29.09.2024. godine od 17,18 sati do 30.09.2024. godine do 17,18 sati koristio dnevno razdoblje odmora kraće od jednog do najviše dva sata i 30 minuta, ako skraćeno dnevno razdoblje odmora nije dopušteno odnosno koristio vrijeme odmora od 9 sati i 19 minuta što je kraće za 1 sat i 41 minute od dozvoljenog,

pod 9.

što je istoga dana, u mjestu i vremenu kao pod 1. upravljao navedenim vozilom, kojom prilikom je izvršenim nadzorom digitalnog tahografa vozila i digitalne kartice utvrđeno da je za vremenski period od 02.10.2024. godine od 18,38 sati do 03.10.2024. godine do 05,23 sati koristio skraćeni tjedni odmor kraći od 20 sati odnosno koristio skraćeni tjedni odmor u trajanju od 10 sati i 45 minuta,

pod 10.

što je istoga dana, u mjestu i vremenu kao pod 1. upravljao navedenim vozilom, kojom prilikom je izvršenim nadzorom digitalnog tahografa vozila i digitalne kartice utvrđeno da je za vremenski period, za vremenski period od 01.10.2024. godine od 05,24 sati do 02.10.2024. godine do 05,24 sati koristio dnevno razdoblje odmora kraće od jednog do najviše dva sata i 30 minuta, ako skraćeno dnevno razdoblje odmora nije dopušteno odnosno koristio vrijeme odmora od 9 sati i 50 minuta što je kraće za 1 sat i 10 minuta od dozvoljenog,

pod 11.

što je istoga dana, u mjestu i vremenu kao pod 1. upravljao navedenim vozilom, kojom prilikom je izvršenim nadzorom digitalnog tahografa vozila i digitalne kartice utvrđeno da je za vremenski period od 05.10.2024. godine od 04,28 sati do 06.10.2024. godine do 04,28 sati koristio dnevno razdoblje odmora kraće za više od dva sata i 30 minuta, ako skraćeno dnevno razdoblje odmora nije dopušteno odnosno koristio vrijeme odmora od 8 sati i 27 minuta što je kraće za 2 sat i 33 minute od dozvoljenog,

pod 12.

što je istoga dana, u mjestu i vremenu kao pod 1. upravljao navedenim vozilom, kojom prilikom je izvršenim nadzorom digitalnog tahografa vozila i digitalne kartice utvrđeno da je za vremenski period od 14.10.2024. godine od 06,25 sati do 15.10.2024. godine do 06,25 sati koristio dnevno razdoblje odmora kraće do jednog sata, ako je skraćeno dnevno razdoblje odmora dopušteno odnosno koristio vrijeme odmora od 8 sati i 30 minuta što je kraće za 30 minuta od dozvoljenog,

pod 13.

što je istoga dana, u mjestu i vremenu kao pod 1. upravljao navedenim vozilom, kojom prilikom je izvršenim nadzorom digitalnog tahografa vozila i digitalne kartice utvrđeno da je za vremenski period od 16.10.2024. godine od 06,22 sati do 17.10.2024. godine do 06,22 sati koristio dnevno razdoblje odmora kraće od jednog do najviše dva sata i 30 minuta, ako je skraćeno dnevno razdoblje odmora dopušteno odnosno koristio vrijeme odmora od 7 sati i 19 minuta što je kraće za 1 sat i 41 minute od dozvoljenog,

pod 14.

za vremenski period od 27.09.2024. godine od 15,05 sati do 28.09.2024. godine do 05,25 sati koristio skraćeni tjedni odmor kraći od 20 sati odnosno koristio skraćeni tjedni odmor u trajanju od 14 sati i 20 minuta.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:

pod 1. članka 46A. stavak 1. točka 7. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorila mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 46A. stavak 4. istog Zakona.

pod 2. članka 47A. stavak 1. točka 7. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorila mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 47A. stavak 4. istog Zakona,

pod 3. članka 47A. stavak 1. točka 7. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorila mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 47A. stavak 4. istog Zakona,

pod 4. članka 46A. stavak 1. točka 6. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorila mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 46A. stavak 4. istog Zakona,

pod 5. članka 46A. stavak 1. točka 6. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorila mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 46A. stavak 4. istog Zakona,

pod 6. članka 46A. stavak 1. točka 6. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorila mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 46A. stavak 4. istog Zakona,

pod 7. članka 46A. stavak 1. točka 6. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorila mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 46A. stavak 4. istog Zakona,

pod 8. članka 46A. stavak 1. točka 6. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorila mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 46A. stavak 4. istog Zakona,

pod 9. članka 44A. stavak 1. točka 10. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorila mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 44A. stavak 4. istog Zakona,

pod 10. članka 46A. stavak 1. točka 6. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorila mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 46A. stavak 4. istog Zakona,

pod 11. članka 44A. stavak 1. točka 6. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorila mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 44A. stavak 4. istog Zakona,

pod 12, članka 47A. stavak 1. točka 7. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorila mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 47A. stavak 4. istog Zakona,

pod 13. članka 46A. stavak 1. točka 7. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorila mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 46A. stavak 4. istog Zakona,

pod 14. članka 44A. stavak 1. točka 10. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorila mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 44A. stavak 4. istog Zakona.

III. Okrivljeniku se temeljem istih Zakonskih propisa te članka 37. PZ-a

u t v r đ u j e

pod 1. novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideseteura),

pod 2. novčana kazna u iznosu od 20,00 € (dvadeseteura),

pod 3. novčana kazna u iznosu od 20,00 € (dvadeseteura),

pod 4. novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideseteura),

pod 5. novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideseteura),

pod 6. novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideseteura),

pod 7. novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideseteura),

pod 8. novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideseteura),

pod 9. novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeseteura),

pod 10. novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideseteura),

pod 11. novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeseteura),

pod 12. novčana kazna u iznosu od 20,00 € (dvadeseteura),

pod 13. novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideseteura),

pod 14. novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeseteura),

a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 480,00 € (četiristoosamdeseteura).

Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a nalaže se okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana primitka pravomoćne presude, u suprotnom će se ista temeljem članka 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Ako okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. PZ-a).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. PZ-a okrivljeniku se nalaže plaćanje paušalnog troška u iznosu od 20,00 € (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana primitka pravomoćne presude, u suprotnom će se ista temeljem članka 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/94198 Urbroj: 511-16-07-24-1 od 26. listopada 2025. godine, protiv okrivljenika, a koji nalog je zbog okrivljenikova pravovremenog, potpunog i dopuštenog prigovora rješenjem od 04. prosinca 2025. godine stavljen izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Sud je radi utvrđenja pravno relevantnih činjenica tijekom dokaznog postupka pročitao kontrolno izvješće prekršaja, ispis tahografa za OK od 21. listopada 2024., kazalo inspekcijskog izvješća, izvod iz PE od 13. studenog 2024. godine, te je pročitana pisana obrana okrivljenika.

3. Okrivljenik se u pisanoj obrani očitovao o krivnji na način da se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret navedenim obveznim prekršajnim nalogom.

4. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim jer isti nisu počinjeni njegovim propustom, nije u mogućnosti odbiti radni zadatak na koji ga uputi njegov poslodavac, već je dužan odazvati se i izvršiti isti. U činjeničnim opisima nije naveden blanketni propis kojim se uređuje biće prekršajnog djela što je propisano člankom 183. stavak 1. PZ-a u svezi članka 234. stavak 1. PZ-a. Njegov poslodavac prilikom upućivanja vozača autobusa na liniju vodi brigu o odmorima vozača kada nema na raspolaganju vozača koji bi iskoristio dnevne i tjedne odmore u propisanom trajanju upućuje na prijevoz onog vozača kod kojeg je odstupanje najmanje. Radi se o iznimnim situacijama i odstupanja su takve prirode da ne može ugroziti sigurnost prometa na cestama. Notorna je činjenica da na tržištu rada kako u RH tako i u EU nedostaje radnika zvanja vozača motornih vozila i njegov poslodavac ima stalno otvoren natječaj za zapošljavanje radnika zvanja vozača motornih vozila, te čak daje mogućnost financiranja prekvalifikacije i polaganja D kategorije, no usprkos tome nema dovoljno radne snage na radnom mjestu vozača autobusa. Do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje, pa se svrha kažnjavanja može postići i bez izricanja novčane kazne. Sukladno članku 245. stavak 1. PZ-a ponuđeno mu je plaćanje polovice propisanog minimuma ili točnog iznosa novčane kazne, budući da ga se tereti za prekršaje kojim a je propisana pojedinačna novčana kazna do iznosa od 265,345 eura.

5. Nije sporno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u optužnom aktu.

6. Sporno je nedostaje li blanketna norma u činjeničnom opisu djela.

7. Sud je spisu priležeću dokumentaciju cijenio vjerodostojnom jer se radi o potvrdi koju izdaju i vode državna tijela u obavljanju svojeg djelokruga poslova, a vjerodostojnost istih nije bila dovedena u pitanje tijekom postupka. Sud je i kontrolno izvješće prekršaja, ispis tahografa za OK od 21. listopada 2024. te kazalo inspekcijskog izvješća cijenio vjerodostojnim jer vjerodostojnost istih nije bila dovedena u pitanje tijekom postupka.

7.1. Sud je i obranu okrivljenika cijenio istinitom i uvjerljivom jer detaljno opisuje okolnosti koje su dovele do počinjenja istog, a koji je u skladu s kontrolnim izvješćem prekršaja i ispisom tahografa.

8. Sud je obranom okrivljenika utvrdio da je isti počinio prekršaje kako je opisano.

8.1. Ispisom tahografa za OK od 21. listopada 2024. utvrđeno je da u razdoblju od 23. rujna 2024. godine do 24. rujna 2024. godine nedostaje 1 sat i 44 minute odmora; u razdoblju od 24. rujna 2024. godine do 25. rujna 2024. godine nedostaje 5 minuta odmora; u razdoblju od 25. rujna 2024. godine do 26. rujna 2024. godine nedostaje 47 minuta odmora; u razdoblju od 26. rujna 2024. godine do 27. rujna 2024. godine nedostaje 1 sat i 48 minuta odmora; u razdoblju od 28. rujna 2024. godine do 29. rujna 2024. godine nedostaje 1 sat i 30 minuta odmora; u razdoblju od 28. rujna 2024. godine do 29. rujna 2024. godine nedostaje 1 sat i 34 minute odmora; u razdoblju od 29. rujna 2024. godine do 30. rujna 2024. godine nedostaje 1 sat i 34 minute odmora; u razdoblju od 29. rujna 2024. godine do 30. rujna 2024. godine nedostaje 1 sat i 41 minuta odmora; u razdoblju od 01. listopada 2024. godine do 02. listopada 2024. godine nedostaje 1 sat i 10 minuta odmora; u razdoblju od 05. listopada 2024. godine do 06. listopada 2024. godine nedostaje 2 sata i 33 minute odmora; u razdoblju od 14. listopada 2024. godine do 15. listopada 2024. godine nedostaje 30 minuta odmora; u razdoblju od 16. listopada 2024. godine do 17. listopada 2024. godine nedostaje 1 sat i 41 minuta odmora, te je utvrđeno da u razdoblju od 27. rujna 2024. godine do 28. rujna 2024. godine koristio skraćeni tjedni odmor u trajanju od 14 sati i 20 minuta 14 sati i 20 minuta odmora, te je utvrđeno da u razdoblju od 02. listopada 2024. godine do 03. listopada 2024. koristio skraćeni tjedni odmor u trajanju od 10 sati i 45 minuta odmora.

9. Okrivljenik je u vrijeme počinjenja prekršaja bio ubrojiv, što nije niti bilo dovedeno u pitanje tijekom postupka; postupao je sa svjesnim nehajem jer je koristio dnevno razdoblje odmora kraće od jednog do najviše dva sata i 30 minuta ako je dnevno razdoblje odmora dopušteno; koristio dnevno razdoblje odmora kraće od jednog sata ako je skraćeno dnevno razdoblje odmora dopušteno; koristio dnevno razdoblje odmora kraće od jednog do najviše dva sata i 30 minuta ako skraćeno dnevno razdoblje odmora nije dopušteno; koristio skraćeni tjedni odmor kraći od 20 sati; koristio dnevno razdoblje odmora kraće od dva sata i 30 minuta ako skraćeno dnevno razdoblje odmora nije dopušteno, pa je lakomisleno smatrala da neće doći do kažnjavanja, a mogao je znati da ne smije koristiti dnevno razdoblje odmora kraće od jednog do najviše dva sata i 30 minuta ako je dnevno razdoblje odmora dopušteno; koristiti dnevno razdoblje odmora kraće od jednog sata ako je skraćeno dnevno razdoblje odmora dopušteno; koristiti dnevno razdoblje odmora kraće od jednog do najviše dva sata i 30 minuta ako skraćeno dnevno razdoblje odmora nije dopušteno; koristiti skraćeni tjedni odmor kraći od 20 sati; koristiti dnevno razdoblje odmora kraće od dva sata i 30 minuta ako skraćeno dnevno razdoblje odmora nije dopušteno. Iz navedenoga i dokaznog postupka proizlazi da je okrivljenik ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 46A. stavak 1. točka 7. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorila mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, kažnjiv po članku 46A. stavak 4. istog Zakona, članka 47A. stavak 1. točka 7. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorila mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, kažnjiv po članku 47A. stavak 4. istog Zakona, članka 46A stavak 1. točka 6. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorila mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, kažnjiv po članku 46A. stavak 4. istog Zakona, članka 44A. stavak 1. točka 10. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorila mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, kažnjiv po članku 44A. stavak 4. istog Zakona, članka 44A. stavak 1. točka 6. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorila mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, kažnjiv po članku 44A. stavak 4. istog Zakona.

10. U odnosu na navode obrane da u konkretnom slučaju nedostaje blanketna odredba, VSRH je u svojoj presudi poslovni broj Kzz-30/2025-3 od 11. studenoga 2025. godine naveo da se tekst koji slijedi u prekršajnoj odredbi i u kojem su u zagradi navedeni članak 8. stavak 2. Uredbe ili AETR-a odnosi na to kada se smatra da postoji skraćeno dnevno razdoblje odmora. Dakle, u toj odredbi je dano tumačenje kada se smatra da postoji skraćeno dnevno razdoblje odmora a ne kada je ostvaren skup obilježja prekršaja. Samim time te odredbe ne određuju biće prekršaja te nisu blanketne norme čija bi povreda dovela do počinjenja prekršaja, odnosno riječ je o tumačećim normama te kao takve ne trebaju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja.

10.1. Isto tako u odnosu na članak 8. stavak 6. Uredbe ili AETR-a kojom je propisano da je tjedno razdoblje odmora počinje najkasnije nakon završetka šest 24-satnih razdoblja do kraja prethodnog tjednog razdoblja odmora, razvidno je da se također radi o tumačećoj odredbi te stoga niti u odnosu na ovaj prekršaj nije došlo do povrede.

11. Stoga ovaj sud okrivljenika proglašava krivim i izriče mu kaznu.

12. Kod odmjeravanja kazne sud cijenio stupanj krivnje, težinu i značaj počinjenog prekršaja. Sud je olakotnim cijenio okrivljenikovu prekršajnu neosuđivanost, nemogućnost utjecaja na organizaciju posla poslodavca i nemogućnost odbijanja radnog zadatka kako se ne bi izložio raskidu ugovora o radu. Stoga je sud primjenom članka 37. PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu (zakonom propisana novčana kazna pod 1., 4., 5., 6., 7., 8.,10. i 13. iznosi od 60,00 do 190,00 eura, pod 2., 3. i 12. iznosi od 30,00 do 90,00 eura, za prekršaj pod 9., 11. i 14. iznosi od 130,00 do 260,00 eura). Sud nije našao otegotnih okolnosti koje bi utjecale na visinu novčane kazne.

13. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. u svezi sa člankom 139. stavak 3. PZ-a sud je obvezao okrivljenika na naknadu paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu 20,00 eura koji je određen prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.

14. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Virovitici 30. siječnja 2026.

Sudska savjetnica:

Sutkinja:

Mateja Dugalija, v.r

Jasminka Lovretić, univ.spec.iur., v.r.

Zapisničarka:

Dragica Solić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 30. siječnja 2026. (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis