REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-1564/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, na prijedlog sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EF, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/23-2/17993, urbroj: 511-05-13-23-1 od 3. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 29. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik EF, sin E i F, rođen **.**.1947. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, mjesečnih primanja od 300,00 €, oženjen, otac dva punoljetna sina, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je 3. lipnja 2023. u 10:52 sati u Karlovcu, u Ulici Tušilović kbr. 13, upravljao vozilom marke VW, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] i kretao se od smjera Karlovca u smjeru Slunja, te je dolaskom do adrese Tušilović 13, gdje se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio vozilo na znak upaljenog crvenog svjetla, već se nastavio kretati,

II čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 59. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 59. st. 5. ZSPC-a.

III Na temelju čl. 59. st. 5. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ) okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 290,00 eura (dvjestodevedeset eura i nula centi). IV Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci od dana primitka otpravka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka.

V Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od dana primitka otpravka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 193,33 eura (stodevedesettri eura i tridesettri centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 290,00 eura (dvjestodevedeset eura i nula centi).

VII Temeljem čl.138. st. 2. toč. 3. a. i čl.139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi), u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude u korist Državnog proračuna RH jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je 03. lipnja 2023. okrivljeniku obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-2/17993, urbroj: 511-05-13-23- 1 zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik pravodobno podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog poricanja prekršaja, isti je stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak na temelju čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na ročištu održanom 15. svibnja 2024., navodeći da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret obveznim prekršajnim nalogom. Priznao je da je dana 3.06.2023. godine u 10,52 sati u Tušiloviću upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] od smjera [adresa] u smjeru Slunja te da je došao do adrese Tušilović 13 gdje se prometom upravljalo uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima. Priznao je da je prošao kroz crveno svjetlo jer nije na vrijeme uočio semafor s obzirom da je kritične zgode padala kiša, a ima problema s vidom. Moli sud da mu umanji novčanu kaznu, a kao dokaz je priložio potvrdu o visini mirovine. Moli sud da mu ukine zaštitnu mjeru s obzirom da mu je vozačka dozvola neophodna zbog vožnje unučadi u vrtić.

4. Iako je okrivljenik izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj za koji je optužen, iz njegove obrane proizlazi da je u cijelosti priznao činjenične navode iz optužnog prijedloga. Stoga se na temelju čl. 171.a. st. 3. PZ-a utvrđuje da je okrivljenik u cjelini priznao počinjenje prekršaja, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu te ih ne treba obrazlagati pa je sud u nastavku dokaznog postupka izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije (list 5 spisa).

5. Slijedom navedenog, sud je na temelju priznanja okrivljenika koje je u skladu s materijalnim dokazima utvrdio da je okrivljenik 03. lipnja 2023. u 10:52 sati u [adresa], u [adresa], upravljao vozilom marke VW, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] i kretao se od smjera [adresa] u smjeru Slunja, te da je dolaskom do adrese Tušilović 13, gdje se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima, isti nije zaustavio vozilo na znak upaljenog crvenog svjetla, već se nastavio kretati.

6. Stoga je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno čl. 59. st. 1. ZSPC-a, a u njegovom postupanju stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 59. st. 5. ZSPC-a, pa je proglašen krivim.

7. Na temelju čl. 37. st. 2. PZ-a novčana kazna je ublažena odnosno primijenjen je institut ublažavanja kazne, jer se smatra da u konkretnom predmetu ima temelja za primjenu tog instituta, budući da je utvrđeno da se svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6.PZ-a i svrha kažnjavanja iz čl.32.PZ-a može postići i blažim kažnjavanjem. Kao olakotno cijenjeno je da okrivljenik nije ranije bio prekršajno kažnjavan, što je utvrđeno iz potvrde iz Prekršajne evidencije. Kao olakotno cijenjeno je da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da je u mirovini, te da mu mirovina iznosi 300,00 eura, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Stoga je okrivljeniku novčana kazna izrečena ispod posebnog zakonskog minimuma, odnosno u iznosu od 290,00 €, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Sud je odobrio obročno plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka.

8. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 5 (pet) mjeseci po primitku otpravka presude, a sve u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

9. Iako je tužitelj predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru jer ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost u prometu, a uzimajući u obzir da okrivljenik nije bio ranije prekršajno kažnjavan, te da mu je vozačka dozvola nužna zbog obiteljskih obaveza. Stoga, sud ocjenjuje da će se u konkretnom slučaju i samim izricanjem novčane kazne ostvariti svrha kažnjavanja.

10. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. a. i čl. 139. st. 3. PZ- a.

U Karlovcu 29. prosinca 2025.

Odluku izradila sudska savjetnica

Maja Poprženović,v.r.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Capan, v.r.

EFŽ, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244 st. 1. PZ-a).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju