Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-1971/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FFE iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.70.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 30. siječnja 2026. g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: FFE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1970. godine, od oca F, sa prebivalištem u [adresa], hrvatska državljanka, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana,

kriva je

što je dana 15. rujna 2024. g. u 12,48 sati, na cesti D75, u mjestu Plovanija, upravljala motornim vozilom reg. oz. [registarska oznaka], koje prilike je izvršila pretjecanje kolone vozila,

čime je počinila prekršaj iz čl.70.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega joj se temeljem odredbe čl.70.st.3. cit. zakona

izriče

novčana kazna

od 390,00 (tristo devedeset) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude.

Upozorava se okrivljenica da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude.

Ako okrivljenica novčanu kaznu i troškove ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenica je dužna izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Umag s ispostavom Buje je povodom prigovora okrivljenice na izdati joj obavezni prekršajni nalog pod brojem 211-07/24-2/40501 od 15. rujna 2024. godine, dostavila isti ovom sudu na daljnje postupanje, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je pozivana na zakazana ročište u više navrata, za koja joj se poziv pokušalo uručiti putem pošte, ali dostava poziva nije bila uredna s naznakom da ''obaviješteni nije podigao pošiljku'' stoga joj je poziv istaknut na oglasnu ploču suda, čime se smatra da je dostava poziva uredno obavljena.

3. U svojstvu svjedoka ispitan je policijski službenik FF, koji je iskazao da se sjeća da je navedene prilike na križanju u mjestu Markovac regulirao promet radi većeg intenziteta prometa, jer se radilo o ljetnim mjesecima i velikoj gužvi u prometu, pa da je tako neposredno vidio da se okrivljena svojim vozilom marke Audi kretala iz smjera [adresa] te pretekla kolonu po njegovoj ocjeni oko 30-ak vozila, a koja se protezala u dužini oko 1 km, sve do benzinske crpke u mjestu Plovanija. Prilikom zaustavljanja tj. izdavanja obaveznog prekršajnog naloga ista da je izrazila negodovanje.

4. Sud je vjeru poklonio ispitanom svjedoku iz čijeg iskaza je vidljivo da se on navedenog događaja sa sigurnošću sjeća, a decidirano je i logično, a time i uvjerljivo svjedočio, a okolnosti je obrazložio valjanim i logičnim razlozima. Njegov iskaz ne ostavlja dvojbu u pogledu odlučnih činjenica, precizan je i detaljan, a sam policijski djelatnik nije zainteresiran za ishod postupka. Sud nije našao ni jedan razlog zašto bi on kao ovlaštena službena osoba u obavljanju svoje dužnosti lažno teretio okrivljenicu, dok je prekršaj utvrdio neposrednim zapažanjem. Zbog toga mu je, kako je to gore navedeno, poklonjena vjera jer iz opisanih razloga sud nije posumnjao u iskazivanje svjedoka, pa je temeljem toga utvrđeno da je okrivljenica svojim postupanjem ostvarila obilježja prekršaja iz navedenog propisa, zbog čega je proglašena krivom.

5. Okrivljenici je izrečena novčana kazna u utvrđenom iznosu temeljem odredbe čl.70.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Sud nije u postupku našao opravdane razloge da okrivljenici izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, obzirom da ista nije kažnjavana za ovakva i slična djela, kako je to gore opisano, te nije utvrđeno da postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, odnosno zaštitna mjera ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i ostalih istaknutih okolnosti, kao i prekršaja koji se mogu očekivati, te sa stupnjem počiniteljičine opasnosti, stoga je ocijenjeno da će se i izricanjem novčane kazne postići svrha kažnjavanja.

7. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 30. siječnja 2026. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.