Poslovni broj:Pp-3149/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZP, zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2005., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), povodom obveznog prekršajnog naloga PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA:211-07/23-4/55311, URBROJ:511-13-11-23-1 od 27. srpnja 2023., nakon ročišta u žurnom postupku održanog dana 29. siječnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, izvan ročišta dana 30. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik,

ZP OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i C, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, pomorski nautičar, sa završenom SSS, pismen, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

" da bi dana 15. veljače 2023. u 00;00 sati u Šibeniku, Velimira Škorpika 5 u svojstvu vlasnika osobnog vozila M1 MERCEDES reg. oznake ŠI502IR, na obavijest – zahtjev Postaje prometne policije Šibenik broj KLASA:211-07/23-8/13173, URBROJ:511-13-11-23-1 od 24. siječnja 2023. koja obavijest je uručena 30. siječnja 2023. propustio dostaviti podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 31. siječnja 2023. do 14. veljače 2023. u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisne brzine 25.11.2022 u 16:21 sati u Šibeniku na Obali Franje Tuđmana

čime da bi počinio prekršaj čl. 229. st. 3., kažnjiv po odredbi čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08; 74/11; 80/13; 92/14; 64/15, 108/17; 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022)".

II. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik dana 27. srpnja 2023. izdala je obvezni prekršajni nalog gornjeg poslovnog broja, a koji Nalog je povodom prigovora okrivljenika zaprimljen kod ovog Suda dana 2. studenog 2023. godine, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. U svojoj obrani okrivljeni je porekao prekršajno djelo stavljeno mu na teret. Isti je naveo da on nikada obavijest Postaje prometne policije Šibenik nije zaprimio i da nije točno da mu je ista uručena dana 30.1.2023. godine. Zbog toga da on nije ni mogao odgovoriti na obavijest i dostaviti dostavljen obrazac podaci o vozaču. Kazao je da ima dosta tih kazni ali da sve podmiri. Podmirio bi i ovu da je dobio. Dodao je i da inače živi u kući sa tri stana i nikada do njega da nije došlo to pismeno Postaje prometne policije Šibenik. Kada mu je predočena povratnica/dostavnica za obavijest o počinjenom prekršaju okrivljeni je naveo da potpis na istoj nije njegov. Ovaj potpis da nije ni sličan mom potpisu moj potpis je "J" i specifičan je. Isto da je razvidno s njegove osobne iskaznice. Nije logično da bi zbog male kazne za parkiranje riskirao ovu kaznu.

3. U postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem: povratnice/dostavnice (list 7 spisa), obavijesti o počinjenom prekršaju, obrasca podaci o vozaču, , izvješća o počinjenom prekršaju, preslike osobne iskaznice okrivljenika te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 29. siječnja 2026. godine.

4. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 24. siječnja 2023. g. (list 13 i 14 spisa) proizlazi da je okrivljeni ZP kao vlasnik vozila registracijske oznake [registarska oznaka] obaviješten da je izvješćem Postaje prometne policije Šibenik utvrđeno da je navedenim vozilom dana 25. 11 2022. u 16:21 sati u ulici Obala F. Tuđmana bb počinjen prekršaj iz čl. 78 Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenom obavijesti pozvan je okrivljeni da u roku od 15 dana od dana zaprimanja obavijesti dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom (ime i prezime, OIB, datum rođenja, adresa stanovanja).

5. Iz dostavnice/povratnice za obavijest o počinjenom prekršaju razvidno je da je obavijest o počinjenom prekršaju zaprimljena dana 30.01.2023.

6. Stoga, po ocjeni ovoga suda nema mjesta dvojbi glede odlučne činjenice da obavijest o počinjenom prekršaju, kojom su traženi podaci o vozaču, nije pravilno dostavljena okrivljeniku kao vlasniku predmetnog vozila.

7. Prema odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavak 4. istog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a prema odredbi stavka 4. istog članka kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, pravna osoba, podatke iz stavka 3. dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

8. Dakle, okrivljenik ZP se kao vlasnik vozila se nije mogao očitovati na Obavijest o počinjenom prekršaju uručenu dana 30. siječnja 2023. godine, tako da dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe vozača, odnosno navede ime i prezime istog, datum rođenja i adresu stanovanja, u roku od 15 dana, kako se u optužbi navodi jer ista obavijest nije na pravilan način dostavljena okrivljeniku, a što je razvidno usporedbom potpisa okrivljenika na njegovoj osobnoj iskaznici, usporedbom sa zapisnika sa sudskog ročišta, kao i potpisa na prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga, a koji potpisi su identični i bitno se razlikuju od potpisa sa povratnice/dostavnice.

9. Slijedom naprijed iznijetog, sud je okrivljenog oslobodio od optužbe odlučivši kao u izreci.

10. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Šibenik, 30. siječnja 2026. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis