REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15007/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DL, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući po optužnom prijedlogu MUP, PUZ, II PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-5/28455, ur. broj: 511-19-45-25-1 od 27. listopada 2025. godine, nakon glavne rasprave, provedene u odsustvu tužitelja i okrivljenika, temeljem čl. 183. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 29. siječnja 2026. godine, objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik DL, sin D i Mirele, rođ. **.**.2003. u Zagrebu, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I/ što je dana 25. kolovoza 2025. godine u 22:40 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Smart reg. oznaka [registarska oznaka], kolnikom Zagrebačke avenije u smjeru istoka, te je nadzorom vozila i vozača od strane policijskog službenika djelatnika Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije, utvrđeno kako upravlja vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je temeljem Obaveznog prekršajnog naloga II PPrP Zagreb klasa: 211-07/24-2/50082 pravomoćno dana 20. veljače 2025. godine i izvršno 16. srpnja 2025. godine, (Presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu posl.br. Pp-1683/2025) izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 16. srpnja 2025. do 15. rujna 2025.godine,
dakle, što je kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj opisan po čl. 289. st. 1. kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se, na temelju citiranih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura
II/ Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/ Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
IV/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. MUP, PUZ, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-5/28455, ur. broj: 511-19-45-25-1 od 27. listopada 2025. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Okrivljenik je pozivan na ročišta za dane 19. studenog 2025., i 18. prosinca 2025. godine, koji su se vratili s naznakom "obaviješteni nije podigao pošiljku", nakon čega je poziv istaknut na oglasnu ploču suda, jer su se ispunili uvjeti budući je okrivljenik vlastoručno potpisao i zaprimio obavijest o počinjenju prekršaja dana 25. kolovoza 2025. godine.
3. Sutkinja smatra da ispitivanje okrivljenika nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, već da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, pa je postupak provela i donijela presudu bez nazočnosti okrivljenika, uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, a sukladno upozorenju u pozivima u smislu čl. 128. st. 2. toč. 7. cit. Zakona.
4.Tijekom dokaznog postupka sutkinja je ispitala u svojstvu svjedoka policijskog službenika RL i pročitala dokaze i izvršila uvid izvješće o počinjenom prekršaju, Prekršajni nalog, presuda Pp-1683/2025, obavijest, povratnica, potvrda iz PE.
5. Sutkinja je uvidom Presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu posl. br. Pp-1683/2025 od 20. veljače 2025. godine utvrdila kako je prihvaćen prigovor okrivljenika odluka OPN preinačena je u pogledu novčane kazne izrečena je kazna u iznosu od 199,08 eura koju je obvezan platiti u roku od tri mjeseca od primitka presude i oslobođen je od troškova prekršajnog postupka u cijelosti, dok mu je ostala na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, te mu je temeljem citirane odluke zaštitna mjera na snazi od 16. srpnja 2025. do 15. rujna 2025.godine.
6. Svjedok JL iskazao je kako se dobro sjeća dana 25. kolovoza 2025. u 22:40 sati u Zagrebu, u redovitoj kontroli zatekli su okrivljenika DL kako u Zagrebu, Zagrebačka av. kod kbr. 1 upravlja vozilom marke Smart reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je na snazi bila zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem pravomoćne Presude ovog suda, a na snazi je bila od 16. srpnja do 15. rujna 2025. godine. Zaustavili su vozača odmah, legitimirali ga i iz informacijskog sustava utvrdili kako mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom, odmah im je potpisao Obavijest, bez primjedbi.
7. Sutkinja je u cijelosti prihvatila iskaz ispitanog svjedoka ocijenivši ga logičnim, uvjerljivim, detaljnim i nepristranim, danim na temelju neposrednog saznanja, te u isti nije imala razloga posumnjati.
8. Na temelju provedenog postupka, analizom i ocjenom svih provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sutkinja je donijela odluku kao u izreci ove presude, te je okrivljenika oglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu.
9. Nesporno je tijekom postupka utvrđeno kako je temeljem Obaveznog prekršajnog naloga II PPrp Zagreb klasa: 211-07/24-2/50082 okrivljenik DL proglašen krivim kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca i troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura, na koji OPN je pravodobno izjavio prigovor. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu posl. br. Pp-1683/2025 pravomoćnom dana 20. veljače 2025. godine i izvršnom 16. srpnja 2025. godine, preinačen je OPN u pogledu novčane kazne izrečena je kazna u iznosu od 199,08 eura koju je obvezan platiti u roku od tri mjeseca od primitka presude i oslobođen je od troškova prekršajnog postupka u cijelosti, dok mu je ostala na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, stoga mu je temeljem citirane odluke zaštitna mjera na snazi od 16. srpnja 2025. do 15. rujna 2025.godine.
10. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, kao otegotnu okolnost cijenila je raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika. Sutkinja je okrivljeniku utvrdila novčanu kaznu, koja odgovara težini djela prekršaja, te stupnju njegove odgovornosti, držeći da će se u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.
11. Ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, osobito je zabrinjavajući nedostatak svijesti i odgovornosti okrivljenika, koji unatoč kažnjavanosti upravlja vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Po ocjeni ovog suda zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije izrečena je na traženje tužitelja u primjerenom trajanju, jer sutkinja smatra, s obzirom na značaj djela prekršaja, svrsishodnim i neophodnim primjeniti navedenu mjeru da bi se spriječilo okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovalo na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja takvih djela.
12. Kako je okrivljenik oglašen krivim, dužan je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka.
U Zagrebu, 29. siječnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okr. DL, [adresa],
2. Tužitelj: MUP, PUZ, II PPP Zagreb, Heinzelova 98,
3. Za spis.
