Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Povrv-17/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici, po sudcu Darku Barišiću, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Andreje Vunić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja, sada tužitelja RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nositelj OPG MLADEN GRCIĆ, zastupanog po punomoćniku odvjetniku Darku Varnica, iz Kaštel Kambelovca, Cesta dr.Franje Tuđmana 632, protiv ovršenika, sada tuženika ADI PRODUKT d.o.o., OIB: 03389458950, Špišić Bukovica, Vladimira Nazora 7, zastupan po direktoru, LV, a ona zastupana po punomoćniku, odvjetniku Darku Novačiću iz Virovitice, T. Masaryka 14, radi naplate tražbine tužitelja, 29. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Bjelovaru.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Dubravke Filipović – Kovačić iz Virovitice, posl.br. Ovrv-7754/2025, javnobilježnički predmet:
UPP/OS-Ovrv-3011/2025 od 15. prosinca 2025., određena je ovrha radi prisilne naplate tražbine zajedno s troškovima.
2. Protiv predmetnog rješenja prigovor je u zakonskom roku podnio ovršenik (tuženik).
3. Stvarna nadležnost općinskih sudova za postupanje u povodu pravnih lijekova protiv rješenja o ovrsi propisana je odredbom članka 37. stavka 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22 dalje - OZ).
4. Odredbom članka 287. stavka 2. OZ-a propisano je da u slučaju podnošenja prigovora protiv rješenja o ovrsi, javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan u parničnom postupku.
5. S obzirom da je ovrha određena i predložena za ovršenika (tuženika) ADI PRODUKT d.o.o. na novčanoj tražbini po računu kod banke sa zapljenom i prijenosom radi naplate, a da su stranke u ovom predmetu pravne osobe, za vođenje parničnog postupka između pravnih osoba bio bi stvarno nadležan postupati Trgovački sud u Bjelovaru, a sve na temelju odredbe članka 34. b točke 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 142/22, 155/23 – dalje ZPP).
6. Kada javni bilježnik povodom prigovora ovršenika (tuženika) predmet proslijedi stvarno nenadležnom sudu, tada taj sud nije ovlašten staviti izvan snage javnobilježničko rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i odlučiti da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga, već je dužan samo se oglasiti stvarno nenadležnim i predmet ustupiti stvarno nadležnom sudu.
7. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci rješenja.
U Virovitici 29. siječnja 2026.
Sudac:
Darko Barišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Tužitelju: CV, [adresa], kao nositelj OPG MLADEN GRCIĆ, zastupanog po punomoćniku odvjetniku Darku Varnica, iz Kaštel Kambelovca, Cesta dr.Franje Tuđmana 632
2. Tuženiku ADI PRODUKT d.o.o., Špišić Bukovica, Vladimira Nazora 7, zastupan po direktoru, LV, a ona zastupana po punomoćniku, odvjetniku Darku Novačiću iz Virovitice, T. Masaryka 14
