REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-4987/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OC, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Klasa211-07/25-4/97722, Urbroj: 511-19-45-25-2 od 22. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 29. siječnja 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članaka 182.toč.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan,

O S L O B A Đ A  S E  O D  O P T U Ž B E

da dana 02.06.2025. godine u 00:00 sati u mjestu Zagreb, općina Zagreb-Novi Zagreb, ulica Jadranska Avenija kućni broj 8 ( vozila Ml marke AUDI registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju II. Postaje prometne policije, Zagreb broj: 211-07/25-8/122456, od 04.05.2025. godine kao vlasnik vozila, u roku od 15 dana ne bi dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom ZG1104SS u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine dana 30.04.2025. godine u 17,01 sati a uručena 17.05.2025. godine

čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Temeljem članka 140 stavak 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.2., t.3. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura, na koji je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor te je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik na ročište koje je održano 20. siječnja 2026. nije pristupio a niti je svoj nedolazak ispričao, te je isto održano u njegovoj odsutnosti.

3. Okrivljenik je uz prigovor dostavio Ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 31. ožujka 2025. koji je sud na ročištu pročitao.

4. Pročitanim ugovorom o kupoprodaji motornog vozila utvrđeno je da je okrivljenik sklopio ugovor o kupoprodaji motornog vozila registarske oznake [registarska oznaka] kao prodavatelj sa ŠC kao kupcem dana 31. ožujka 2025.

5. Iz ugovora o kupoprodaji automobila proizlazi da okrivljenik od 31. ožujka 2025. nije vlasnik automobila.

6. Iz činjeničnog opisa prekršaja proizlazi da je okrivljenik kao vlasnik automobila trebao dostaviti u roku od 15 dana podatke tko je sa njegovim automobilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 30.04.2025. godine u 17,01 sati počinio prekršaj prekoračenja brzine.

7. Iz gore navedenog ugovora proizlazi da u vrijeme počinjenja prekršaja okrivljenik nije bio vlasnik automobila pa samim tim nije niti imao obvezu dostavljati podatke tko je sa automobilom počinio prekršaj prekoračenja brzine.

8. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući provedene dokaze, sud je našao da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

9. Slijedom navedenog valjalo je uz primjenu načela " in dubio pro reo" u nedostatku dokaza osloboditi okrivljenika od optužbe.

10. S obzirom na to da je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

11. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku prema mišljenju suca nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude jer je sudac imao dovoljno dokaza za donošenje odluke bez njegove nazočnosti i ispitivanja.

12. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 29. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

DNA:

1.Okrivljenik OC

2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb