Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2175/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EO, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/25-4/59307, urbroj: 511- 10-07-25-2 od 12. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 29. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni EO, sin SO i UO, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, odvjetnik, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 3.500,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je:

I. 27. veljače 2025. u 9.45 sati kroz mjesto Dužica kod kbr. 31, Lekenik, kao vozač upravljao vozilom M1 marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, brzinom od 85 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene

II. dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene brzine

III. čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC

IV. Na temelju članka 53. stavak 4. ZSPC okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeseteura)

V. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, klasa: 211- 07/25-4/59307, urbroj: 511-10-07-25-2 od 12. lipnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.

2. Ispitan pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu i upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim i da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. U iskazu je priznao da je 27. veljače 2025. u 9.45 sati u mjestu Dužica, Lekenik upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 85 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene. Tom prilikom je išao na raspravu na sud, na cesti nije bilo većeg prometa, nije gledao na kilometar-sat, te je nenamjerno prekoračio dopuštenu brzinu kojom nije nikoga ugrozio. Svjestan je odgovornost za počinjeni prekršaj, izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja te moli sud za blagost i da uvaži činjenicu da je dugogodišnji savjestan vozač bez prometnih prekršaja. Također, moli sud da uvaži činjenicu da mu je vozačka dozvola B kategorije neophodna za posao odvjetnika o kojem mu ovisi egzistencija, pa moli da se ne izriče mjera oduzimanja vozačke dozvole, a on će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja u prometu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 4. ožujka 2025., popunjeni obrazac "Podaci o vozaču" i fotografiju uređaja za mjerenje brzine na stranici 16 spisa, a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 28. studenog 2025.

3.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik dva puta prekršajno kažnjen zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa (članak 53. stavak 5. i članak 53. stavak 4. ZSPC).

4. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te potpuno i okolnosno priznao počinjenje prekršaja koji mu je optužbom stavljen na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno da je 27. veljače 2025. u 9.45 sati kroz mjesto Dužica kod kbr. 31, Lekenik, kao vozač upravljao vozilom M1 marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, brzinom od 85 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene. Dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene brzine, pa je takvim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 4. u vezi stavka 1.

ZSPC zbog čega je proglašen krivim.

5. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je okrivljenik prekršajno kažnjavan. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 53. stavak 4. ZSPC izrečena novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (članak 53. stavak 4. ZSPC – novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura), držeći da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud nije utvrdio postojanje objektivne opasnosti da bi upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ. Donoseći odluku o predloženoj mjeri sud uzeo u obzir težinu i značaj počinjenog prekršaja i odnos okrivljenika prema počinjenom djelu koje je iskreno priznao i izrazio kajanje, te obećao da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja u prometu. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.

U Petrinji, 29. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku