Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-1090/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu Sandri Vučković, kao sucu pojedincu, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ES, zbog kaznenog djela iz čl. 305. st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO u Rijeci, poslovni broj: KO-DO-961/2025, od 29. prosinca 2025., prihvaćajući prijedlog ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 29. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljena ES, rođena ES, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer US i SS rođ. SS, rođena **.**.1996. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, domaćica, nezaposlena, u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje maloljetne djece, pismena, sa završenih 8 razreda osnovne škole, lošeg imovnog stanja, s prebivalištem u [adresa], kbr. 8, osuđivana, na slobodi,
k r i v a j e
što je
dana 8. rujna 2025. u Delnicama, prilikom ispitivanja u svojstvu svjedokinje u prekršajnom postupku, nakon danih joj upozorenja, svjesna da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo te unatoč tome želeći dati lažni iskaz u prekršajnom postupku zbog počinjenog prekršaja iz članka 43. stavak 1. kažnjivo po članku 43. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 216. stavak 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji postupak se vodio vezano za prometnu nesreću, izjavila da je 8. rujna 2025. upravo ona upravljala osobnim vozilom marke Opel Astra, reg. oznaka [registarska oznaka], znajući da to ne odgovara istini te da je predmetnim vozilom upravljao njezin izvanbračni suprug KS, koji je i skrivio prometnu nesreću s materijalnom štetom,
dakle, kao svjedok u prekršajnom postupku dala lažni iskaz,
pa je time počinila kazneno djelo protiv pravosuđa – davanje lažnog iskaza – opisano i kažnjivo po članku 305. stavak 1. KZ/11.
II. Temeljem čl. 305. st. 1. KZ/11 okrivljena ES se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III. Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljenoj ES se izriče uvjetna osuda pa se određuje da se kazna na koju je okrivljena osuđena neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem čl. 145. st. 1. i 2. ZKP/08 okrivljena ES je dužna snositi trošak kaznenog postupka na način da je na ime paušala dužna isplatiti iznos od 150,00 eura (stopedeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove odluke.
Obrazloženje
1. Općinski DO u Rijeci podnio je, u uvodu citiranu, optužnicu protiv okrivljene ES, zbog kaznenog djela davanja lažnog iskaza, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Uzimajući u obzir materijalnu dokumentaciju priloženu spisu, a naročito zapisnik o ispitivanju svjedokinje u prostorijama PP Delnice, zapisnika o ispitivanju svjedoka AS te službene zabilješke PP Delnice s ispostavom Čabar, ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenu ES, na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
3. Odluka o trošku kaznenog postupka, temelji se na u izreci citiranim zakonskim odredbama, a kako je okrivljena oglašena krivom, dužna je snositi trošak postupka, koji je primjeren dužini trajanja postupka i imovnom stanju okrivljene.
U Rijeci, 29. siječnja 2026.
Sudac:
Sandra Vučković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. Okrivljena ES /uz optužnicu/
