Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-1089/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu Sandri Vučković, kao sucu pojedincu, u kaznenom postupku protiv okrivljene RČ, zbog kaznenog djela iz čl.228. st. 1. te čl. 271. st. 1. u vezi čl. 34. sve u vezi čl. 51. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO u Rijeci, poslovni broj: KO-DO-946/2025, od 22. prosinca 2025., prihvaćajući prijedlog ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 29. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljena RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer R i ŽČ rođene Ž, rođena **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem na [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena, sa završenom ugostiteljskom srednjom školom, konobarica i recepcionerka, zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, vlasnica stana u [adresa] i poljoprivrednog zemljišta u [adresa], neudata, majka dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, neosuđivana, protiv koje se vodi drugi kazneni postupak, na slobodi,
k r i v a j e
što je
dana 7. rujna 2025. godine, u mjestu Palit, Palit 426 A, uzela ključ osobnog automobila marke VW Passat, registracijske oznake [registarska oznaka], u vlasništvu bivšeg izvanbračnog supruga UČ koji se nalazio na parkirnom mjestu uz prilaznu cestu pored zgrade na gore navedenoj adresi te po pretraživanju unutrašnjosti vozila, uzela i za sebe zadržala iznos od 140,00 eura koje je pronašla u novčaniku imenovanog te je također, iz navedenog novčanika, u namjeri da navedenu uporabi, uzela bankovnu karticu „Erste“ banke na ime AČ te bez znanja i suglasnosti vlasnika platne kartice UČ, na obližnjem bankomatu u sklopu hipermarketa „Tommy“, Palit 431/B, pokušala podići gotovinski novac, u čemu nije uspjela jer je tri puta ukucala pogrešan PIN broj te na taj način blokirala korištenje kartice,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, unesla računalne podatke i sa namjerom da na taj način prouzroči štetu drugome, poduzela radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela računalne prijevare,
pa je time počinila jedno kazneno djelo protiv imovine – krađom - opisanim i kažnjivim po odredbi članka 228. stavka 1. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom u pokušaju - opisanom i kažnjivom po odredbi članka 271. stavka 1. KZ/11. u svezi sa člankom 34. stavkom 1. KZ/11., sve u svezi sa člankom 51. KZ/11.
II. Temeljem čl. 228. st. 1. u vezi čl. 51. KZ/11 okrivljenoj se za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca zatvora, a za kazneno djelo iz čl. 271. st. 1. u vezi čl. 34. i čl. 51. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci zatvora.
III. Temeljem čl. 51. KZ/11, okrivljena RČ se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.
IV. Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljenoj RČ se izriče uvjetna osuda pa se određuje da se kazna na koju je okrivljena osuđena neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem čl. 145. st. 1. i 2. ZKP/08 okrivljena RČ je dužna snositi trošak kaznenog postupka na način da je na ime paušala dužna isplatiti iznos od 150,00 eura (stopedeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove odluke.
VI. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećeniku UČ, OIB [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se postavljeni imovinsko pravni zahtjev u cijelosti na način da se nalaže okrivljenoj da isplati oštećeniku iznos od 140,00 eura (sto četrdeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinski DO u Rijeci podnio je, u uvodu citiranu, optužnicu protiv okrivljene, zbog kaznenih djela pobliže opisani u izreci ove presude.
2. Uzimajući u obzir materijalnu dokumentaciju priloženu spisu, a naročito zapisnik o saslušanju svjedoka UČ, sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenu, na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
3. Odluka o trošku kaznenog postupka, temelji se na u izreci citiranim zakonskim odredbama, a kako je okrivljena oglašena krivom, dužna je snositi trošak postupka, koji je primjeren dužini trajanja postupka i imovnom stanju okrivljene.
U Rijeci, 29. siječnja 2026.
Sudac:
Sandra Vučković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. Okrivljena RČ /uz optužnicu/
3. Oštećenik AČ
