Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-989/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu Sandri Vučković, kao sucu pojedincu, u kaznenom postupku protiv okrivljenika JŽ, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog DO u Rijeci, poslovni broj: KO-DO-870/2025, od 24. studenog 2025., prihvaćajući prijedlog Općinskog DO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 29. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i G rođene V, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin [adresa], sa završenom srednjom ekonomskom školom, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, vojsku nije služio, s prebivalištem u [adresa], neosuđivan, na slobodi,
k r i v j e
što je
10. rujna 2025., oko 19,15 sati, u Rijeci, upravljao teretnim vozilom marke „Fiat“ reg. oznake [registarska oznaka] autocestom A7, iz smjera čvora Orehovica u smjeru čvora Škurinje lijevom prometnom trakom, te dolaskom kod km oznake 26+400 metara navedene dionice, protivno odredbi članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti i atmosferskim prilikama radi pravovremenog zaustavljanja vozila, olako držeći da neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, uslijed čega je zadnjim lijevim dijelom vozila udario u metalnu zaštitnu ogradu uz lijevi rub, a potom prednjim desnim dijelom vozila udario u lijevi bočni dio osobnog automobila marke „Opel“ reg. oznake [registarska oznaka], upravljanog po vozaču GŽ koji se kretao istim smjerom desnom prometnom trakom, a koje vozilo je od siline udarca prednjim desnim dijelom udarilo u betonski ivičnjak i zid uz desni rub kolnika, nakon čega je došlo do prevrtanja vozila na lijevi bočni dio, kojom prilikom je GŽ zadobio teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma distalnog dijela lijeve palčane kosti u zglobu sa šakom i stabilnog kompresivnog prijeloma drugog slabinskog kralješka,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio drugoj osobi tešku tjelesnu ozljedu, a djelo je počinjeno iz nehaja,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11.
II. Temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11 okrivljenik se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III. Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda pa se određuje da se kazna na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem čl. 145. st. 1. i 2. ZKP/08 okrivljenik je dužan snositi trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 350,02 eura, od čega se iznos od 150,00 eura odnosi na trošak paušala dok se iznos od 200,02 eura odnosi na trošak provedenog sudsko medicinskog vještačenja, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove odluke.
Obrazloženje
1. Općinski DO u Rijeci podnio je, u uvodu citiranu, optužnicu protiv okrivljenika, zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Uzimajući u obzir materijalnu dokumentaciju priloženu spisu, a naročito zapisnik o provedenom očevidu, fotodokumentaciju očevida, snimke nadzorne kamere, skicu lica mjesta prometne nesreće, nalaz i mišljenje vještaka sudske medicine, medicinsku dokumentaciju oštećenika te iskaz oštećenika, ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenika, na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
3. Budući je okrivljenik proglašen krivim, dužan je podmiriti trošak kaznenog postupka, pri čemu je visina paušala odmjerena cijeneći trajanje i složenost ovog postupka.
U Rijeci, 29. siječnja 2026.
Sudac:
Sandra Vučković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. Okrivljenik /uz optužnicu/
3. Oštećenik
