Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Kmp-37/2021-

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci u ime Republike Hrvatske, po sucu Aleksandri Svoboda- Miše kao sucu za mladež, kao sucu pojedincu u kaznenom predmetu protiv optuženika SL i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 331. st. 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO), posl.br. Komp-DO- 4/2021-IX od 25. siječnja 2021., nakon održane rasprave dana 26. siječnja 2026. u nazočnosti savjetnice ODO u Rijeci, BL, 1. optuženika SL, uz zamjenicu braniteljice Tinu Budimir Bijelić, odvjetnicu Iz Rijeke, 2. optužnika VL, uz branitelja Borisa Grgurić, odvjetnika iz Rijeke, 4. optuženika AL i 5. optuženika ML a objavljena dana 29. siječnja 2026. u nenazočnosti ODO Rijeka, 1. optuženika i njegova branitelja, 2. optuženika i njegovog branitelja, te četvrtooptuženika i petooptuženika, svi uredno pozvani, javno objavio

p r e s u d u

I.) Prvooptuženik PL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i B, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, pismen, djelatnik, s prebivalištem u [adresa].a

Drugooptuženik TL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i A rođene M, rođen **.**.1960. u [adresa], državljanin RH, sa završenom Srednjom prometnom školom, oženjen, otac troje djece, pismen, vozač, s prebivalištem u [adresa],

Četvrto optuženik AL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ZL i RL, rođene P, rođen **.**.2000. u [adresa], državljana RH, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, pismen, djelatnik, s prebivalištem u [adresa],

i

Peto optuženik ML, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i Z rođene R, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac četvoro djece u dobi od 3, 7, 10 i 13 godina, pismen, automehaničar, s prebivalištem u [adresa] na Kupi, Močile 3B,

k r i v i su

što su

PL

1) dana 19. listopada 2020. godine, u Stubicama, grad Vrbovsko, bez ovlaštenja i suprotno odredbi čl. 7. st. 1. toč. 11. i toč. 9. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, držao prepravljeni pištolj marke „Reck s oznakom protector — automatik mod.G5, cal. 8 mm, made in Germani" sa pripadajućim spremnikom prepravljen u pištolj cal. 6,35 mm, jednu vojnu poluautomatsku pušku marke „Crvena Zastava" M 59/66, cal. 7,62x39 mm, NN tvorničkog broja (izbrušenog broja), jedan komad vojnog streljiva cal. 7,62x39 mm, tri komada spremnika za vojnu poluautomatsku snajpersku pušku marke „Crvena zastava" M 76 cal. 7,9 mm, četiri komada vojnog tromblonskog streljiva cal. 7,9 mm i jedan komad vojnog tromblonskog streljiva cal. 7,62x39 mm,

dakle, neovlašteno posjedovao vatreno oružje i streljivo čije je posjedovanje građanima zabranjeno,

2) tijekom 2018. godine, u mjestu [adresa], od II- TL, bez ovlaštenja i suprotno odredbi čl. 7. st. 1. toč. 9. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pribavio jednu vojnu poluautomatsku pušku marke „Crvena Zastava" M 59/66, cal. 7,62x39 mm, tvorničkog broja [tvornički broj], koju je potom dao Š AL,

dakle, neovlašteno nabavio i drugome pribavio u posjed vatreno oružje čije je nabavljanje i posjedovanje građanima zabranjeno,

II – TL

3.) tijekom mjeseca listopada 2018. godine, u mjestu [adresa], bez ovlaštenja i suprotno odredbi čl. 7. st. 1. toč. 9. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, I- PL:

a) u zamjenu za sat i ukrasne tanjure u vrijednosti oko 1000,00 kuna predao jednu vojnu poluautomatsku pušku marke "Crvena zastava" M59/66 cal. 7,62x39 mm, nepoznatog tvorničkog broja,

b) u zamjenu za staru pisaću mašinu i ukrasne tanjure neutvrđene vrijednosti, predao jednu vojnu poluautomatsku pušku marke "Crvena zastava" M59/66 cal. 7,62x39 mm. tvorničkog broja [tvornički broj],

dakle, neovlašteno drugome pribavio u posjed vatreno oružje čije je nabavljanje i posjedovanje građanima zabranjeno,

3) tijekom mjeseca listopada 2020. godine, u Severinu na Kupi, bez ovlaštenja i suprotno odredbi čl. 7. st. 2. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana u zamjenu za staru pisaću mašinu vrijednosti oko 600,00 kuna predao PL jedan pištolj marke "Crvena zastava" M70, cal. 7,65 mm, tvorničkog broja [tvornički broj], sa pripadajućim spremnikom i pedeset dva komada pripadajućeg streljiva cal. 7,65 mm,

dakle, neovlašteno drugome pribavio u posjed vatreno oružje i streljivo čije je posjedovanje građanima dozvoljeno samo uz prethodno odobrenje,

4) dana 20. listopada 2020. godine, u [adresa], u gospodarskom objektu, bez ovlaštenja i suprotno odredbi čl. 7. st. 1. i 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, držao devet komada vojnog streljiva cal. 7,9 mm, dva Akkomada tromblona (tromblonskih nastavaka), za automatsku pušku marke "Crvena zastava" M70 cal. 7,62x39mm, Wcijev sa ležištem streljiva i kućištem od vojne poluautomatske snajperske puške marke ''Crvena zastava" M76 cal. 7,9 mm tvorničkog broja [tvornički broj], četiri spremnika-doboša za strojnicu Thompson cal. 45 ACP, petnaest spremnika za automatske puške i strojnice raznih kalibara, dvije cijevi sa ležištem metaka od strojnice "CZ" M53 cal. 7,9 mm,

dakle, neovlašteno posjedovao veće količine vatrenog oružja, streljiva i njihovih sastavnih dijelova,

5) dana 13. listopada 2020. godine u [adresa], od Š AL za novčani iznos od 200,00 kuna pribavio brončano zvono, za koje je obzirom na izgled, materijal i starost predmeta bilo očigledno da je potonji do zvona došao krađom,

dakle, stvar za koju je morao znati da je drugi pribavio kaznenim djelom protiv imovine kupio, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

6) tijekom mjeseca listopada 2020., u [adresa], bez ovlaštenja i suprotno odredbi čl. 7. st. 1. toč. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, držao pušku s glatkim cijevima — kokotaru, tzv. kratež NN marke i tvorničkog broja, cal. 16 ukupne dužine 77,5 cm s time da je na navedenoj pušci na mehanički način skraćena cijev na dužinu od 35 cm, koje oružje je sredinom mjeseca listopada 2020. godine dao IV- AL koji je sukladno ranijem dogovoru istu pušku predao V- lgoru Maljevac, a sve sukladno ranijem dogovoru sa prvoprijavljenom lgorom Maljevac,

dakle, neovlašteno posjedovao i na drugi način drugome pribavio u posjed vatreno oružje čije je posjedovanje građanima zabranjeno,

IV. AL

7) u mjesecu listopadu 2020., u [adresa], bez ovlaštenja i suprotno odredbi čl. 7. st. 1. toč. 9. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od I- PL pribavio jednu vojnu poluautomatsku pušku marke "Crvena zastava", model M 59/66, Cal. 7,62X39 mm tvorničkog broja [tvornički broj], koju je potom dana 19. 10. 2020. godine za novčani iznos od 600,00 kuna prodao SLM,

dakle, neovlašteno nabavio, posjedovao i prodao vatreno oružje čije je posjedovanje građanima zabranjeno,

8.) sredinom mjeseca listopada 2020. godine, na području Ogulina, od II- TL, bez ovlaštenja i suprotno odredbi čl. 7. st. 1. toč. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana nabavio prepravljenu pušku s glatkim cijevima — kokotaru, tzv. kratež NN marke i tvorničkog broja, cal. 16 ukupne dužine 77,5 cm s time da je na navedenoj pušci na mehanički način skraćena cijev na dužinu od 35 cm, koje oružje je istog dana na adresi [adresa], predao V- lgoru Maljevac,

dakle, neovlašteno nabavio i drugom u posjed pribavio vatreno oružje čije je nabavljanje i posjedovanje građanima zabranjeno

8) dana 12. listopada 2020. godine, oko 17,00 sati, u Severinu na Kupi, iz kapelice dvorca ŠL uzeo i za sebe, na štetu Grada Vrbovsko zadržao jedno metalno-brončano zvono koje služi u vjerske svrhe, koje je potom dana 13.10.2020. godine prodao II- TL za novčani iznos od 200,00 kuna,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji, a ukradena stvar služi u vjerske svrhe,

ML

9) dana 23. studenoga 2020. god. u mjestu Močile, Močile kbr.3/A, grad Vrbovsko bez ovlaštenja i suprotno odredbi čl. 7. st. 1. toč. 11. i toč. 9. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana držao jednu prepravljenu pušku s glatkim cijevima

— kokotaru, tzv. kratež NN marke i tvorničkog broja, cal. 16 ukupne dužine 77,5 cm s time da je na navedenoj pušci na mehanički način skraćena cijev na dužin■.: od 35 cm i 3 komada vojnog streljiva cal. 7,62x39 mm,

dakle, neovlašteno posjedovao vatreno oružje i streljivo čije je posjedovanje građanima zabranjeno,

čime su

- I okrivljeni PL pod točkom 1) i 2) počinio po jedno kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari - opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. Kaznenog zakona, sve uz primjenu članka 51. Kaznenoga zakona,

- II okrivljeni TL pod točkom 3) jedno kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari - opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. Kaznenog zakona uz primjenu čl. 52. Kaznenoga zakona, pod točkom 4) jedno kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari - opisano po članku 331. stavku 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po st. 1 istog članka i Zakona, pod točkom 5) jedno kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari - opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 3. Kaznenog zakona, pod točkom 6) kazneno djelo protiv imovine - prikrivanjem - opisano po članku 244. stavku 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 244. stavku 1. Kaznenog zakona, pod točkom 7) jedno kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari - opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. Kaznenog zakona, sve uz primjenu članka 51. Kaznenoga zakona,

- IV okrivljeni AL pod točkom 9) i 10) po jedno kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari - opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. Kaznenog zakona, pod točkom 11) jedno kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom - opisano u članku 229. stavku 1. točki 6. u vezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. Kaznenog zakona, sve uz primjenu članka 51. Kaznenoga zakona i

- V okrivljeni ML jedno kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari - opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. Kaznenog zakona. Za gornja djela 1. optuženiku SL, utvrđuju se slijedeće kazne:

- Za kazneno djelo iz članka 331. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest mjeseci)

- Za kazneno djelo iz članka 331. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest mjeseci)

Temeljem čl. 331. st. 1. a sukladno odredbi članka 51. stavak 1. i stavak 2. KZ/11 optuženik PL se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

Za gornja djela 2. optuženik VL, utvrđuju se slijedeće kazne:

- Za kazneno djelo iz članka 331. stavak 1. uz primjenu članka 52. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 5 (pet mjeseci)

- Za kazneno djelo iz članka 331. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 3 (tri mjeseca)

- Za kazneno djelo iz članka 331. stavak 3. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam mjeseci)

- Za kazneno djelo iz članka 244. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 3 (tri mjeseca)

- Za kazneno djelo iz članka 331. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 5 (pet mjeseci)

Temeljem čl. 331. st. 1., stavak 3. i članka 244. KZ/11, a sukladno odredbi članka 51. stavak 1. i stavak 2. KZ/11 optuženik TL se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

Za gornja djela 4. optuženiku EL, utvrđuju se slijedeće kazne:

- Za kazneno djelo iz članka 331. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri mjeseca)

- Za kazneno djelo iz članka 331. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri mjeseca)

- Za kazneno djelo iz članka 229. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest mjeseci)

Temeljem čl. 331. stavak 1. i članka 229. stavak 1. KZ/11, a sukladno odredbi članka 51. stavak 1. i stavak 2. KZ/11 4. optuženik AL se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

Na temelju čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, prema 4. optuženiku EL

primjenjuje se UVJETNA OSUDA, pa se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme od 2 (dvije) godine, te se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko optuženik u tom roku ne počine novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 331. stavak 1. KZ/11, petooptuženik ML se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

Na temelju čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, prema peto optuženiku ML

primjenjuje se UVJETNA OSUDA, pa se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme od 1 (jedne) godine, te se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko optuženik u tom roku ne počine novo kazneno djelo.

II.)Temeljem čl. 331. st. 7. KZ/11, vatreno oružje i streljivo privremeno oduzeto prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta br. 00129744 PP Vrbovsko, serijskog broja [serijski broj] PP Vrbovsko, serijskog broja [serijski broj] PP Vrbovsko, serijskog broja [serijski broj] PP Vrbovsko, serijskog broja [serijski broj] PP Ogulin i serijskog broja [serijski broj] PP Vrbovsko, ima se oduzeti, a po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude dostaviti će se nadležnom tijelu policije radi uništenja.

II.) Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2., t. 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17-dalje u tekstu: ZKP/08), 1. optuženik PL, 2. optuženik TL, 4. optuženik AL i 5. optuženik ML, dužni su naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalno utvrđenom iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) SVAKI, a koji troškovi su troškovi odmjereni sukladno duljini trajanja i složenosti postupka.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, optužnicom posl.br. KOmp-DO-4/2021-IX od 25. siječnja 2021. optužilo je 1., 2., 4. i 5. optuženika za učin kaznenih djela činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2.U odnosu na treće optuženika donijeto je posebno rješenje kojim je postupak obustavljen budući da je treće optuženik preminuo dana **.**.2023..

3.Upitan na početku rasprave kakav stav zauzima prema optužbi, 1. optuženik DL je iskazao da se smatra krivim za predmetna kaznena djela te je u svojoj obrani navodio da priznaje u cijelosti sve kako mu se stavlja na teret, osjeća se krivim i kaje se što je to počinio. Na izričit upit braniteljice iskazao je da mu je financijsko stanje loše, da je našao posao jer radi nešto na crno a mogao bi se samo zaposliti. Na daljnji upit iskazao je da ima u Sloveniji svoju firmu i da radi na četiri sata i da se bavi građevinom i ima posla a dalje iskazuje da od 2023 nije kažnjavan te bi njemu izdržavanje kazne zatvora teoretski značilo gubitak posla a on nikoga ne uzdržava te ima izvanbračnu suprugu i pomaže istoj. Na izričit upit branitelja 2. optuženika iskazuje da je bio kod TL jer isti skuplja stare stvari, te je njemu donio jednu pisaću mašinu, ne zna koja je marka, a kod TL je bio dva ili tri puta, a tom prigodom nitko nije bio s njim. Na daljnji upit iskazuje da ne zna koliko vrijedi ta pisaća mašina koju je dao VL. Na izričit upit sutkinje iskazuje da je on VL kao i neke ukrasne tanjure, a isti je njemu u zamjenu dao vojnu pušku a on to zove "popovka". Isti mu je još dao tri puške i jedan manji pištolj, a ne zna ni marke ni puške ni pištolja, a pištolj nije vojno oružje. Na daljnji upit je iskazao da je jedna puška marke "Crvena zastava" M59/66, odnosno dvije puške su marke "Crvena zastava" M59/66, a pištolj je marke "Crvena zastava" M70 i jedan popravljeni pištolj.

3.1.Isti ispitan u prethodnom postupku navodio je da je pištolj kupio preko interneta prije godinu dana, da je sam probušio cijev, izvadio graničnik i da sada ima pištolj od 6,35 mm na jedan metak, ali nije probao pucati.

4. Upitan na početku rasprave kakav stav ima prema optužbi drugooptuženik TL je navodio da se ne smatra krivim, te je obranu iznosio na kraju dokaznog postupka.

5.Upitan na početku rasprave kakav stav zauzima prema optužbi, četvrto optuženik AL je iskazao da se smatra krivim za predmetna kaznena djela te je u svojoj obrani navodio da priznaje u cijelosti sve kako mu se stavlja na teret, osjeća se krivim i kaje se što je to počinio. Na izričit upit branitelja 2. optuženika iskazuje da je bio kod 2. optuženika i da mu je prodao jedno zvono i to za 200,00 kuna, a zvono potječe iz dvorca u [adresa] na Kupi, a taj dvorac je bio srušen. Na daljnji upit iskazuje da je on rekao gospodinu da je to zvono iz dvorca, a on je sa istim imao još jedan susret kada mu je nešto prevezao automobilom, a nije znao šta prevozi, a što je njegova krivica, a to je predao već ML koji ga je čekao kod njegove kuće. Na izričit upit sutkinje iskazuje da je on znao da je brončano zvono tuđe, da je pripadalo uz dvorac i bilo je u šikari. Na daljnji upit iskazuje da je njega TL pitao kako je došao do tog zvona, a on da mu rekao da je zvono uzeo iz dvorca [adresa] na Kupi.

5.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AL (list 36-40 spisa) te reproduciranjem video zapisa (list 85 spisa) i u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AL (list 154-157 spisa) te reproduciranjem video zapisa (list 158 spisa) utvrđeno je da se isti branio na način da je navodio da je unatrag dva tjedna od SL na poklon dobio pušku, da je zvao E i prodao mu je istu za 600,00 kn. U D da su ga uhvatili i pronašli pušku. Nadalje je navodio da je bio kod TL, da mu je on predao jednu pušku i kazao mu je da pušku da ML. Došao je kući i zvao ML koji mu je rekao da ima nešto njegovo na što mu je on odgovorio potvrdno. ML da je pitao da li može doći po to kroz par dana, ali mu je on rekao da dođe odmah. ML da je došao i on mu je dao pušku .

6.Upitan na početku rasprave kakav stav zauzima prema optužbi, peto optuženik ML je iskazao da se smatra krivim i da je točno sve što mu se stavlja na teret. Na izričit upit branitelja 2. optuženika iskazuje da je dobio pušku od 4. optuženika odnosno AL koji nije ni znao šta vozi, a ta puška nije bila u funkciji nego je to bila neka starina pa su se dogovorili on i TL da će mu on tu pušku urediti jer je bila u dijelovima pa da bi ju mogao on staviti u pečenjaru ali na kraju je nije uredio,a na daljnji upit iskazuje da je on njemu dao za tu pušku stare novčiće u zamjenu. Na izričit upit suca iskazuje da je njemu TL putem IL dao pušku i to starinsku, a na daljnji upit iskazuje da se radi o puški marke Kratež.

6.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ML (list 147-150 spisa) te reprodukcijom video zapisa ispitivanja (list 151 spisa) utvrđeno je da je isti iskazivao da je bio u Karlovcu i da je tamo kupio starinske novčiće. DL mu je rekao da zna čovjeka koji skuplja tu starinu. On je tada tom čovjeku ostavio novčice, a ovaj mu je trebao srediti jednu pušku koja je bila u dijelovima. On je došao u 6 mjesecu po tu pušku ali ju je isti zagubio te ga je nakon toga zvao telefonom i kazao da je pušku našao i poslao po JL kod kojeg je otišao i on mu je predao tu pušku. Navodi da je to bilo u listopadu i da je pušku planirao staviti na zid. Nadalje navodi da je I starija osoba, da stanuje kod velikog silosa i misli da je puškar. U odnosu na pronađena tri komada streljiva iskazivao je na način da je navodio da su mu ista streljiva ispala iz smeća. Navodio je da je kriv i da nema ništa više od oružja.

7. Temeljem čl. 459. st. 7. ZKP/08 budući su prvooptuženik, četvrto i peto optuženik se o svim točkama optužbe očitovali na način da se smatraju krivim obrazloženje presude u odnosu na iste sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459. ZKP/08.

8. U odnosu na drugooptuženika je proveden dokazni postupak, te je pročitana i razgledana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 17 spisa), potvrda o privremeno oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 18 spisa) zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 19 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 23 spisa),zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 24 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 31 spisa),zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 32 spis),potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 33 spisa),zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 34 spisa),zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list 58-61 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 62 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 63 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 64 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 65 spisa), odštetni zahtjev Grada Vrbovsko od 21. Listopada 2020. (list 107 spisa), zapisnik o dostavi novčanih sredstava na pohranu (list 110 spisa),preslika naloga za plaćanje (list 113 spisa),zapisnik o vještačenju Službe traseoloških vještačenja sa nalazom i mišljenjem (list 118-126 spisa),zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list 137-140 spisa), potvrda o ulasku u tuđi dom serijski broj:

006821(list 142 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj:

00129512 (list 143 spisa),potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj:

00129513 (list 144 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 145 spisa).

9. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broj [serijski broj] (list 17) i serijskog broja [serijski broj] (list 18) utvrđeno je da je od ĆL oduzet jedan prepravljeni pištolj marke Protecor automatic "G5", te jedan pištolj marke Crvena zastava kao kalibra 7,65 mm, oznaka vidljiva na plastičnom rukohvatu serijskog broja [serijski broj oružja], 52 komada pištoljskog streljiva, kalibar 7,65 mm, i jedan komad puščanog streljiva, kalibar 7,62 x 39 mm, a uvidom u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno je oduzimanje predmeta (list 19) utvrđeno je oduzimanje istih predmeta.

10.Uvidom u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 23) i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 24 spisa) utvrđeno je da je od GL privremeno oduzeta jedna vojna poluautomatska puška marke Crvena zastava, M59/66, kalibra 7,62 x 39 mm, NN tvorničkog broja (izbrušeno), 4 komada vojnog tromblonskog streljiva, kalibra 7,9 mm i jedan komad vojnog tromblonskog streljiva, kalibra 7,62 x 39 mm.

11. Uvidom u potvrdu o privremenom Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 31) i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 32 spisa) utvrđeno je da je od OL privremeno oduzeta jedna vojna poluautomatska puška marke Crvena zastava, model H59/66, kalibra 7,62 x 39, tvorničkog broja [serijski broj oružja].

12. Uvidom u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 33) i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 34 spisa) utvrđeno je da je od EL privremeno oduzeto šest novčanica u apoenima od po 100,00 kuna, serijskih brojeva B1670144Z, B5078808C, B0744207B, B7039361A, B5726964F i B6751574E, a što je vidljivo i iz zapisnika o dostavi novčanih sredstava na pohranu sa lista 110 spisa, a što je vidljivo i iz preslike naloga za plaćanje (list 113 spisa).

13.Uvidom u zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija (list 58-61) i u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 62 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 63 spisa) utvrđeno je da je izvršena pretraga doma TL, te je tom prigodom od istoga oduzeto: devet komada vojnog streljiva, kalibra 7,9 mm, dva komada tromblona (tromblonskih nastavaka za automatsku pušku marka "Crvena zastava" M70, kalibra 7,62 x 39 mm, cijev sa ležištem metka i kućištem od vojne poluautomatske snajperske puške marke "Crvena zastava" M76, kalibra 7,9 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], četiri spremnika – doboša za strojnicu Thompson, kalibra 45ACH, petnaest spremnika za automatske puške i strojnice raznih kalibara i dvije cijevi sa ležištem strojnice "CZ" M53, kalibra 7,9 mm, a uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem 00118134 i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, utvrđeno je da je od VL oduzeto jedno metalno zvono, dimenzija 39 cm, visine 34 cm sa drvenim nastavcima, visine 26 cm, dužine 50 cm, 30 cm i 26 cm, širine 8,5 cm, sa metalnim okovima, metalno zvono je nalik na broncu.

14. Uvidom u odštetni zahtjev Grada Vrbovsko od 21. listopada 2020 (list 107 spisa) utvrđeno je da su isti obavijestili PP Vrbovsko da po saznanju o otuđenju zvona sa kapelice dvorca J u [adresa] na Kupi podnose prijavu o otuđenju istog zvona. U nastavku navode da financijsku vrijednost nisu u mogućnosti utvrditi jer kapelica čini dio kulturno povijesne znamenitosti dvorca Frankopan u Severinu na Kupi.

15.Uvidom u zapisnik o vještačenju Službe traseoloških vještačenja sa nalazom i mišljenjem (list 118-126 spisa) utvrđeno je da dostavljeno oružje iz omota 1 a što se odnosi na pištolj marke "UMAREX" model "protector – automatic G5" nije funkcionalno. Dostavljeno oružje iz omota 2, 5 i 8. a što se odnosi na pištolj "Crvena zastava" model 70, kalibar 7,65 mm, poluautomatsku pušku s užljebljenom cijevi marke "Crvena zastava" model 59, kalibra 7,62 mm x 39 mm i poluautomatsku pušku s užljebljenom cijevi marke "Crvena zastava", model 59/66, kalibra 7,62 x 39 mm, navodi se da je isto oružje funkcionalno, odnosno iz istog je za vrijeme laboratorijskog ispitivanja bilo moguće bez zastoja ispaljivati odgovarajuće streljivo. Dostavljeno oružje iz omota 1 svrstava se u oružje kategorije A, iz omota 2 u oružje kategorije B, iz omota 5 u oružje kategorije B, kao i iz omota 8 u oružje kategorije B.

16. Uvidom u zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list 137-140 spisa), u potvrdu o ulasku u tuđi dom serijski broj [serijski broj] (list 142 spisa) i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00129512 (list 143 spisa) i 00129513 (list 144 spisa) i u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 145 spisa) utvrđeno je da je od LL oduzeta puška sa glatkim cijevima nepoznatog proizvođača i tvorničkog broja tzv. "kokotara" ukupne dužine 77,5 cm s mehanički skraćenim cijevima čija je dužina od ležišta metka do vrha cijevi 35 cm (tzv. Kratež) te tri komada metaka vojnog porijekla, kalibra 7,62 x 39.

17.Na kraju dokaznog postupka svoju obranu je iznosio II optuženik TL koji je navodio da sve ono što mu se stavlja na teret nije točno i sa tim se ne slaže i da drugo nema što reći u svoju obranu. Na izričit upit branitelja iskazao je da je točno da je njemu AL donio zvono ali je doznao tek na hodniku kako se zove, a isti mu nije rekao od kuda mu je to zvono i rekao je da nije ukradeno, a na samom zvonu ništa ne piše. Na daljnji upit je iskazivao da njemu I optuženik nije donio nikakvu pisaću mašinu a da on istome niti je pokazivao a niti je dao neko oružje, a on da se ne sjeća da bi mu isti išta dao pa da bi mu on za to rekao da će mu dati oružje. Na daljnji upit je iskazivao da ta pušta kratež niti nije bila kod njega i da mu je čudno što to drugi optuženici pričaju. Nadalje je iskazivao da to što je kod njega nađeno od oružja on da nije znao da to postoji, a to da je ostalo od njegovog pokojnog oca. Na daljnji upit je iskazivao da je imao puškarsku radionicu, a on je popravljao oružje za vrijeme Domovinskog rata za vojsku i policiju, a on kući nema nikakvog oružja niti trofejnog ali posjeduje radiona koju je od njega naslijedio sin i koji radi i sada.

17.1. Isti ispitan u prethodnom postupku nije želio iznositi obranu niti odgovarati na pitanja a kasnije je navodio da ono što mu se stavlja na teret nije istina i da on nikada nije prodao nikakav kratež.

18. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti ovaj sudac utvrdio je nespornim da su se u ponašanju prvo optuženika, drugo optuženika, četvrto optuženika i peto optuženika stekla bitna obilježja kaznenih djela koja se istima stavljaju na teret.

19. To poglavito proizlazi iz okolnosti što su prvo optuženik DL, četvrto optuženik AL i peto optuženik ML u cijelosti priznali kaznena djela koja im se po tužitelju stavljaju na teret, te se smatra time dokazanom da su isti počinili utužena kaznena djela.

20. U odnosu na kaznena djela prvo optuženik DL osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, četvrto optuženi JL AL na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci sa rokom kušnje od dvije godine dok je peto optuženik ML kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a sa rokom kušnje od jedne godine.

21. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne sud je uzeo u obzir olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika, te kao olakotnu okolnost prvo, četvrto i peto optuženiku je cijenio činjenicu da su isti počinjenje kaznenih djela priznali pa je iz toga razloga kazneni postupak kraće trajao, a u odnosu na peto optuženika olakotna okolnost je i dosadašnje nekažnjavanje optuženika, a u odnosu na prvo optuženika dosadašnje kažnjavanje koje je utvrđeno izvatkom iz kaznene evidencije iz koje je vidljivo da je isti kažnjavan presudom Općinskog suda u Karlovcu pod poslovnim brojem Kmp-29/2015 od 12. siječnja 2016. a pravomoćno 2. veljače 2016., pod brojem Kmp-22/2016 od 21. srpnja 2020., pravomoćno 21. srpnja 2020., Općinskog suda u Rijeci broj K-918/2019 od 26. lipnja 2020., pravomoćno 7. kolovoza 2020., pod poslovnim brojem K-925/2022 od 18. listopada 2023., pravomoćno 21. studenog 2023., K-1014/2022 od 16. siječnja 2024. pravomoćno 19. ožujka 2024. te dosadašnje kažnjavanje četvrto optuženika EL presudom Općinskog suda u Rijeci pod brojem K-1014/2022. od 16. siječnja 2024., pravomoćno 19. ožujka 2024. i Općinskog suda u Karlovcu pod poslovnim brojem K-368/2025 od 11. srpnja 2025., pravomoćno 31. srpnja 2025. uzeto je kao otegotna okolnost u odnosu na iste.

22. S obzirom na iznijete otegotne i olakotne okolnosti, sud je u odnosu na prvo optuženika, četvrto optuženika i peto optuženika utvrdio pojedinačne kazne za kaznena djela a potom iste osudio na jedinstvenu kaznu kao u izreci presude smatrajući da će se tako izrečenom kaznom, koju sud smatra primjerenom pobudama iz kojih su djela počinjena, stupnju krivnje optuženika i povredi kaznenim djelom zaštićenog dobra, ostvariti sve svrhe kažnjavanja predviđene Zakonom.

23. U odnosu na drugo optuženika, bez obzira što je isti poricao djela za koja se tereti, ovaj sud smatra dokazanim da je isti počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret i to posebice iz razloga što su svojim iskazima prvo optuženik, četvrto optuženik i peto optuženik teretili drugo optuženika, a sve to potkrijepljeno je opsežnom materijalnom dokumentacijom u vidu potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta kojima je oružje i streljivo oduzeto, a isto tako iz nalaza vještaka nakon provedenog traseološkog vještačenja iz kojeg proizlazi da su od prvo optuženika GL oduzeti jedan prepravljen pištolj, te jedan pištolj marke "Crvena zastava" te 52 komada pištoljskog streljiva, jedan komad puščanog streljiva, jedna vojna poluautomatska puška marke Crvena zastava, četiri komada vojnog tromblonskog streljiva jedan komad vojnog tromblonskog streljiva, a od drugo optuženika TL oduzeti devet komada vojnog streljiva, dva komada tromblona, cijev sa ležištem metaka i kućištem od vojne poluautomatske snajperske puške, četiri spremnika doboša za strojnicu, pet spremnika za automatske puške, i dvije cijevi sa ležištem metka, te iz nalaza vještaka proizlazi da se radi o zabranjenom oružju kategorije A i B, a iz čega proizlazi da su se i u odnosu na drugo optuženika VL stekla bitna obilježja kaznenih djela koja se istome stavljaju na teret, a to je neovlašteno pribavljanje drugome u posjed vatrenog oružja čije je nabavljanje i posjedovanje građanima zabranjeno, te neovlašteno pribavljanje drugom u posjed vatrenog oružja i streljiva čije je posjedovanje građanima dozvoljeno samo uz prethodno odobrenje, te neovlašteno posjedovanje veće količine vatrenog oružja, streljiva i njihovog sastavnog djela.

23.1. U odnosu na kazneno djelo pod točkom 6.) koje se drugo optuženiku VL stavlja na teret svjedočio je četvrto optuženik AL koji je u svom iskazu navodio da je drugo optuženiku rekao da je to zvono iz dvorca te je nadalje navodio da zna da je to zvono tuđe te da je pripadalo uz dvorac te da je njega TL pitao kako je došao do tog zvona, a on da je rekao da je zvono uzeo iz dvorca [adresa] na Kupi.

24. Dakle, stav je ovog suda a što proizlazi i iz iskaza ispitanih prvo optuženika, četvrto i peto optuženika a čiji iskazi su potkrijepljeni materijalnom dokumentacijom koja prileži spisu da su se u ponašanju drugo optuženika stekla bitna obilježja kaznenih djela koja mu se po tužitelju stavlja na teret.

25. Imajući u vidu sve navedene okolnosti sud je drugo optuženiku zbog počinjenih kaznenih djela izrekao jedinstvenu kaznu u trajanju od jedne godine.

26. Stav je ovoga suda da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena svim okolnostima ovog slučaja, te osobnosti samog optuženika i njegovim životnim prilikama, te da će se njome ostvariti i specijalna i generalna svrha kažnjavanja.

27. Odluka o oduzimanju streljiva i eksplozivnih tvari temelji se na odredbi članka 331. st. 7. KZ/11.

28. Odluka o troškovima kaznenog postupka, temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. ZKP/08, a obzirom da je sud istoga proglasio krivim naloženo mu je da plati trošak kaznenog postupka u iznosu od 200,00 eura - svaki.

29. Slijedom svega naprijed narečenog, odlučeno je kao u dispozitivu ove presude.

U Rijeci, 29. siječnja 2026.

Sudac

Aleksandra Svoboda-Miše

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude (čl.463.st.1. ZKP/08). Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (čl.464.st.7. ZKP/08).

DNA:

- ODO Rijeka

- 1.,2., 4. i 5. optuženik

- branitelji 1. i 2. optuženika

- oštećenik Grad Vrbovsko po pravomoćnosti