P-1615/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Jurovicki, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Bojana Petraša, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, OIB: 84397956623, Zagreb, Mihanovićeva 3, protiv tuženika HIDROELEKTRA MEHANIZACIJA d.d. u stečaju, OIB: 96667257878, Zagreb, Drniška 22, kojega zastupa stečajni upravitelj Damir Katić iz Zagreba, Drniška 22, kao pravni sljednik HIDROELEKTRA NISKOGRADNJA d.d., OIB: 78260296240, Zagreb, Zeleni trg 6a, radi naknade štete u iznosu od 701,74 EUR, 29. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Smatra se da je tužitelj odustao od prava na vođenje parnice.
Obrazloženje
1. Ovaj sud je na prijedlog pravnog sljednika tuženika rješenjem poslovni broj P- 1615/2025-2 od 11. srpnja 2025. naložio tužitelju da u roku od 15 dana dostavi dokaz o prijavi utužene tražbine u stečajnom postupku koji se vodi nad tuženikom, te da se očituje o tome je li njegova tražbina priznata ili osporena.
2. Tužitelj nije postupio po nalogu suda, odnosno nije dostavio traženu obavijest.
3. Prema odredbi članka 167. Stečajnog zakona („Narodne novine‟ broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; u daljnjem tekstu: SZ), stečajni vjerovnici mogu svoje tražbine prema dužniku ostvarivati samo u stečajnom postupku. Nadalje, u skladu s odredbom članka 266. stavka 1. SZ-a, ako je stečajni upravitelj ili koji od stečajnih vjerovnika osporio tražbinu, stečajni sudac će vjerovnika uputiti u parnicu radi utvrđivanja osporene tražbine, a na temelju članka 269. stavka 1. SZ-a, ako je u vrijeme otvaranja stečajnog postupka već pokrenut parnični postupak o tražbini pred sudom, postupak radi utvrđivanja tražbine nastavit će se preuzimanjem te parnice, što znači da je u navedenim slučajevima jedini dopušteni put pravne zaštite isticanje deklaratornog zahtjeva.
4. Uvidom u sustav e-Spis utvrđeno je da je ovaj sud u stečajnom postupku donio rješenje o utvrđenim i osporenim tražbinama, broj St-163/2019-133 od 8. listopada 2020., iz kojega proizlazi da je tužiteljeva tražbina drugog višeg isplatnog reda, RB 11 osporena u ukupnom iznosu od 58.410,59 kn, te da je kao stečajni vjerovnik upućen u parnicu, odnosno nastavak parnice u roku od osam dana od dana od pravomoćnosti rješenja o upućivanju u parnicu, odnosno primitka drugostupanjske odluke, radi dokazivanja osnovanosti svojega osporavanja. U rješenju je upozoren na to, da će se ako ne pokrene parnicu, odnosno ne nastavi već pokrenutu parnicu u dodijeljenom roku, smatrati da je odustao od prava na vođenje parnice.
5. Budući da je stečajni upravitelj osporio tužiteljevu tražbinu i da je tužitelj upućen na podnošenje prijedloga za nastavak ove parnice, jedino je tužitelj kao vjerovnik te tražbine imao pravo i pravni interes za podnošenje žalbe protiv tog dijela rješenja.
6. Slijedom navedenog, kako tužitelj nije dokazao da je podnio žalbu protiv rješenja poslovni broj St-163/2019-133 od 8. listopada 2020. kojim je upućen na nastavak parnice, niti je podneskom predložio nastavak ove parnice, sud je primjenom članka 269. stavka 3., u vezi članka 167. SZ-a, odlučio kao u izreci.
U Zagrebu 29. siječnja 2026.
SUDAC:
MAJA JUROVICKI
Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik:
BOJAN PETRAŠ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nije dopuštena posebna žalba (čl. 278. st. 2. ZPP-a).
